|
Тема |
Към В0081 [re: симеон] |
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
|
Публикувано | 26.01.13 23:14 |
|
|
"Нали това ти обяснявах толкова пъти, че въртящото се тяло не може да е инерциално. А ти нарочваш таково въртящо тяло за инерциално тяло."
Айде сега, пак увъртания. Ти беше този който с нарочване определя кое тяло е 'инерциално' (все още този термин няма вложен смисъл). Я си прочети последните постинги, че много съмнително си почнал да забравяш.
"По условие тялото се нарочва да е инерциално, а не да си избираме някакво неинерциално тяло и да го нарочваме за инерциално, както го направи със Земята."
Именно, защо да не нарочим земята за 'инерциално тяло', след като никакъв друг критерии освен желание за това не е нужен? Как разбра че тя е 'неинерциално тяло' (отново термин без смисъл)? Хвана ли се в собствения капан?
"Когато Земята ще спре да се върти тогава ще можем да я нарочваме."
Това в случая няма значение.
Per warez ad scientiam
|
| |
|
|
|