Re: Пан-тракистите да обяснят / Наука / Хуманитарни науки / История

Ето тука достигнахме до един критичен момент в доказателствата. За изчезването на падежите и чужденците. Ако е имало смесване (това се нарича доказване чрез метода на математическата индукция) на славяни и значителни маси неславяни преди 1300г. то би следвало изчезването на падежите да започне още тогава. Да ама не - превърналият се в литературен български(славянски) два века по-късно (ако е имало значително смесване, то за два века би трябвало да окаже влияние върху падежите) си е пълен с падежи колкото искаш и не показва тенденция към изчезване на падежите през сладващите няколко(поне 5) века. От където следва, че първоначалното допускане е неправилно т.е. преди 1300г не е имало омесване на славяни със значителни маси неславяни. Изчезването на падежите започва през 17-ти (едва едва) и набира сили през 18-ти и 19-ти(през последния се намесват и други фактори) век. Изводите няма да ти натрапвам пак. Направи си ги сам.
Ако някой ми каже, че агентите на бъдещото КГБ внесли църковно-славянския в България преди 1100г за да пославянчват насилствено българите, ще му тегля една майна. Точно обратното при покръстването на Киевска Русия, те заели наготово и целия български литературен фонд защото можели да го използват директно.
Влашкия език и той е една голяма измишльотина. На 7/8 от територията на дннешна Румъния се е говорел български (славянски) само допреиди 3-4 века. Там с неохота се споменават днес стара и нова писменост. Старата е нашия църковно славянски. Виж им и фамилите. Чаушеску всъщност е Чаушеско(в). Същото явление се наблюдава и при украинците - Литвиненко е развитие на Литвиненко(в).

А за процентите на смесването на етноси - всички цитирате данни някои са близки, други не но това не е най-важдното (и подлежи на уточнение според потоянно възникващите нови методи за оценка), проблемът е, че подсъзнателоно разглеждате този процес като статичен еднократен акт. Преди 1300г. имало еди си колко процента славяни, траки и прабългари и от тяхното смесване се е получила българската народност, която не се е изменяла генетично да днес и днес нейния генетичен състав се състои от дяловете дефинираните преди 1300г. Това не е така. Големи или малки порции чужденци постоянно нахлували в българския генетичен фонд. Вие избягвате упорито тази постановка - защото ако се приеме днес отношението на славянската компонента на 60% и връщтайки се назад отчисляваме постепенно натрупаните неславянски компоненти ще се окаже, че към 1300-та година назад славяните са били 80-90%, имало 10-15% "траки" а за прабългари трудно може да се говори.
От тази "задънена улица" прабългаристите елегантно излизат с твърдението, че тъй като славяните погребвали чрез трупоизгаряне, т.е. няма останки от тях, а всички намерени скелети (след като не са изгорени и тъй като няма какви други да са) са прабългарски. От тук пък "следва", че прабългарите били един многоброен народ - 2 млн. и са били индоевропейци. Пак ще спомена булката и спасов ден. Трупоизтарянето го е имало още при траките(и елините) но то е било запазена марка за благородниците. Освен това траките към 681 като християни определено не са практикували трупоизгаряне, ама тях набързо ги произведохме, чрез скелетите им в прабългари. Освен това само като пример - след големите битки (където определено е имало достатъчно, да не казвам изцяло се били славяни) кой ще си играе да изгаря 50-те хиляди жертви примерно. "Ама след като не са изгорени значи са прабългари".

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.