|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
|
|
|
Аз ли съм луда, или "веднага" не се употребява в минало време по този начин?
Сигурна ли си, че искаш да изследваме тази сложна
логическа конструкция? Свързвайки с логическо "или"
две независими потенциално верни твърдения се създават
условия за неверни изводи.
Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг
| |
|
Тема
|
 Re: ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ БИСЕРИ - 4
[re: пpивeт]
|
|
| Автор |
УниKaлнaтa (Заядница) |
| Публикувано | 22.10.12 13:40 |
|
|
Няма намигащ емотикон. Въпреки това приемам извода " Свързвайки с логическо "или"две независими потенциално верни твърдения се създават
условия за неверни изводи." за несериозен. Прекалено си грамотен, за да го представиш сериозно по този начин.
"ИЛИ" предполага точно избор между две независими потенциално верни твърдения. Установяването на истинността на едното автоматически прави другото от "потенциално вярно" във "фактически невярно".
| |
|
|
|
В логиката независими са твърдения, които могат да бъдат верни
или неверни независимо едно от друго. Като ги поставяш в обща
логическа конструкция създаваш свързаност между тях, каквато
в действителност няма.
Ти може да си в добро психическо здраве, дори да се окаже, че
цитираното от теб словоизлияние е вярно или невярно, както
и обратното.
Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг
| |
|
Тема
|
Re: ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ БИСЕРИ - 4
[re: пpивeт]
|
|
| Автор |
Naki (Company PC Guy) |
| Публикувано | 22.10.12 19:35 |
|
|
Аха! Примерно:
"Ако 2+2=4, то човекът е осмоного с 12 пипала."
| |
|
Тема
|
Re: ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ БИСЕРИ - 4
[re: УниKaлнaтa]
|
|
| Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
| Публикувано | 22.10.12 21:17 |
|
|
Мен "веднага преди" не ме дразни особено, но пък съвсем неправилно ми се вижда популярното "току-що идвам" (със сегашно време вместо с минало).
Или както каза навремето в детската градина едно момче за филма "Тримата мускетари" - "много отдавна ще го дават пак".
Редактирано от MupaM на 22.10.12 21:20.
| |
|
Тема
|
Re: ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ БИСЕРИ - 4
[re: MupaM]
|
|
| Автор |
УниKaлнaтa (Заядница) |
| Публикувано | 23.10.12 16:37 |
|
|
веднага преди написано така, самостоятелно, не дразни много, но като му сложиш "Веднага преди часа ходихме до бюфета" не би ли те подлудило?
| |
|
Тема
|
Re: ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ БИСЕРИ - 4
[re: УниKaлнaтa]
|
|
| Автор |
Ha живo (алтруист ;) |
| Публикувано | 23.10.12 22:28 |
|
|
"Веднага преди новините чухте интервю с треньора"...
Тия да не са изпуснали запетайките? Примерно:
"Веднага, преди новините, чухте интервю с треньора"...
Друг път е хубаво да цитираш и контекста.
Щото иначе някой може да те цитира теб ето така:
Аз ли съм луда
и хората да се чудят дали и защо сама допускаш, че си луда.
| |
|
|
|
Че какво общо имат тук запетайките? И със, и без запетая не може да се каже "Веднага преди новините чухте". И какви запети по радиото?
Не съм ли написала, че е по радиото? Ами как тогава ще стане дума за "чухте"?
| |
|
|
|
"Веднага преди новините чухте интервю с треньора".
Уни, какви са тези сложни въпроси?
"Непосредствено преди новините или веднага след тях"
П.П. Това нещо не може да го поправи дори програмата, за която говорехме.
| |
|
|
|
Какви са тези сложни въпроси ли? Ами те са породени от сложните мисли на спортните ни журналисти...
"Непосредствено преди новините или веднага след тях"
Така е според теб, но не и според журналиста. А въпросът ми беше - пише ли някъде в граматиките, че "веднага" не може да се използва в минало време? И ако не пише - имам ли право да не харесвам този израз? Или ти да не го харесваш?
Признавам, че въпросът е сложен наистина...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
| 
|
|
