Така е, но преди славянизацията има Jirecek line. След това са славяно-аварските мирни нашествия.

Първо тая линия е просто хипотеза. Второ...личното ми мнение, че конкретно за планинските региони е била доста на юг. Трето славяните почват масово да населяват полуопразнени Балкани, следствие юстиниановата чума. Всъщност дори Византия се нуждае от население. Четвърто...те славяните нямат много,много избор...турко-татарите авари ги довличат на Балканите...(ама това не го казвай на бракята). Пето освен славяните се довличат още десетки племена и народи на Балканите и преди и след славяните.
Шесто...и това го запомни добре...елинизма винаги е бил култура на крайбрежно егейско население...вътрешността на Балканите, вкл. Черноморието си е...както ти се изрази "ция" (елинизация)... то така и за вътрешността на Мала азия и Източното Средиземноморие...че и Сицилия. Споко...
И седмо елините са индоевропейско говорящи. А оригинала индоевропейско говорящи идва от...степта...така че и на елините историята им почва с кончета и юртички и идване на Балканите през Онгъла (най-вероятно)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Superserb на 29.10.19 20:31.

Не е хипотеза. Видно е от хиляди епиграфски паметници и имена на населени места. Който твърди че е хипотеза просто нищо не вижда и нищо не е разглеждал. Пораженията от юстинияновата чума са хипотетични. Днес се разхождах из руини във вътрешността на Южна България и навсякъде целия камънак от първи до шести век е 99% на гръцки. Количеството му е стократно повече отколкото на славянски през всичките векове до 19 век, а може и хилядократно. Не е важно кой откъде се е довлякъл, а какво е оставил.

Славяните не са заварили никакви траки, а латиноезично и гръцкоезично население и то от векове.


И не, не е девиация славянизацията.

Латино и гръкоезични траки...

Като гледам етно-демографските и лингвистичните процеси за планинските територии се съмнявам да е важало. Според Иречековата линия София е на границата...А, пък баш Константин...основателя на Константинопол е имал преводачи от гръцки...

Те постиженията си мислех, че са ...римски във вътрешността на Балканите...с камъните де...нищо, че надписите са на гръцки.
Всъщност тя и Византия си е римска направия...ама от всякъде...нищо че лингвата франка е гръцка. И това са мултиетнически империи... От 1ви до 6ти век...когато сегашна Южна България е завладяна от Рим! Да си приписвате и изживявате чужди постижения...не е ли малко сръбско-македонистко?
И колкото е латинския и гръцкия "свой" за вътрешността на Балканите, толкова и славянския...
Всъщност славяните заварват един гигантски микс от местно и придошло население в различна степен на езикова елинизация и латинизация...

Как да са хипотетични...Балканите са полупразни!

Относително. Има дифузия на населението в РИ. Колкото например сега лондончани са англичани, толкова в Тракия пред 6 в. са потомци на траки, може и по-малко.

Смесени са, да. Траки, македони, илири, но във всеки случай не са етруски. Дори да има иберски и сирийски ветерани, масата е с балкански произход.

Константин е от Ниш, а баща му Констанций Хлор даже е римлянин. Ниш е северно от Jirecek line. Само софиянци си мислят, че той има кой знае какво общо със София.

И това всичко на фона на днешните латино говорящи северно от Дунава...които земи почти никога не са били дял от Рим...или ветерани и бла бла.

Това си е доста типична гръцко пропагандна опорка за тяхна си вътрешна употреба от последните 200 години. Как всичко на Балканите е било гръцко-латинско и лошите славяни дошли и им го взели. Ама инак охито им е национален празник...нали уж е едно гръцко-латинското?
Елините, които никога не създадоха държава. Това на Александър е абсолютен миг в историческата периодика...и заминало толкова бързо, колкото и създадено. И от другата страна Рим с вековната империя определено мултиетническа... И хоп... то онуй съскащото вика и Рим е мое....... а.....?!?

Ами живял е там...и не знае гръцки. Имаме албанците в планините на Западните Балкани...някой индикации за оцелели тракийско говорящи анклави в Родопите в доста късната античност... Аз се съмнявам в Иречековата линия...или поне е свръх опростенческа и мнооого относителна.