Грипените са идеални за нас, защото сме бедна държава, но:
1. никога не са тествани в истинска война;
2. по всички параметри са по-слаби от F-18 Super Hornet, освен по макс. скорост, но това изобщо не ти трябва;
3. имат един двигател.

F-16 е проектиран специално за въздушен бой, пък то ние дронове скоро няма да имаме, така че това е за нас. F-18 Super Hornet също е ненадминат по маневреност. Ускорява бързо, издига се бързо, мощен е и маневрен, с което можеш да заблудиш десетки изстреляни по теб ракети и да сцепиш противниците с оръдието дори, ако си опитен.

С американски самолети ще можем да попиваме много повече знания и опит от съвместни учения, а Грипен се използва само в няколко държави. И най-важното е, че тези самолети се използват навсякъде и са доказани като Автомат Калашников. По моята проста логика, нещо което очевидно работи навсякъде по света и хората го купуват, не бива да се заменя с друго, което в случая се крепи само на съмнителни приказки от SAAB.

Норвегия си купи F-35, а ако слушаш шведите, авиониката на Gripen е по-добра. Да не говорим, че американските самолети когато остареят, ще има много повече опции за обновяване и продажба на други държави.

--------------------
[...] напоявано с трева масло, горещи кучета [...]

Всичко хубаво, но подозирам, че пет Ф18 ще струват колкото 20 грипени. За да имаме някаква авиация, трябва да имаме минимум 16 нови плюс 4-5. Другото е просто закупуване на скъп тренажор.

Не, F-16 ще излезе колкото модела на Gripen, който ни предлагат. Имаше пропаганда, че тези F-16 били от авиоморга в САЩ, но, представи си, се оказа, че ни предлагат производство 2016-та, без посредник.

F-18 Super Hornet ще излезе по-скъпо, но това е самолет, с който може да се води истинска война. С 20 такива самолета ще можем да участваме активно в мисии с американците, а не да се излагаме с разни пробити фрегати, колкото да отбием номера пред НАТО.

Това ще доведе до натрупване на опит в реално военно завладяване на държави. Войниците ни ще научат практически тактики от държавата с най-голям опит. Лошото е, че това ни обвързва със САЩ прекалено много, но ако искаме да имаме сериозна армия, аз не виждам друг начин.

Тук идва много интересен момент — разликата между войник и терорист. Затова изразих известно несъгласие с Комита. Организирана армия може да обезвреди/убие разни паравоенни образувания за закуска. Ако имаме 40% от американската организираност и 5% от техния опит, ще можем да си отстояваме суверенитета и интересите много сериозно.

Друг е въпросът, че системата в Република България е червива отвътре и неистово се пречи на всяко градивно нещо. Рибата мирише откъм главата.

--------------------
[...] напоявано с трева масло, горещи кучета [...]

Момчета да започнем с това: МиГ-29 е прекрасен самолет, но модификацията му у нас остаря, а и точно тази е само за въздушен бой, не става за огнева поддръжка на пехотата. Вярно, ние си имаме за тази цел Су-25, но до кога и колко? Той няма да бъде модернизиран, а само поддържан от РСК "МиГ". Такаа, значи нов универсален боен самолет трябва на всяка цена. Да видим: многоцелеви са и JAS-39 Грипен и F-16 Файтинг Фолкън и F-18 Супер Хорнет, както между другото и F-35 Лайтнинг II, но последния е непосилен за нас. Шведския изтребител им едно представяне, което е по-скоро разузнавателно, отколкото бойно: Либия преди няколко години. По натовските стандарти е и въоръжението и авиониката му, а тя е една от най-добрите в света, както добре се знае за шведската. По-важното в нашият случай са ниските експлоатационни раходи и възможостта му да каца на автомагистрали. Недостатък: единия двигател, което му осигурява по-ниска живучест на бойното поле. Американските: Ф-16 все още не е остарял, което със сигурност важи за последните му блокове 50, 52, 60 от "C" и "D" модификацийте му. Той обаче е с по-високи експлоатационни разходи и също с един двигател. Усъвършенстването на този самолет е практически към своя край, т.е. изчерпано, което не може да се каже за Грипен, при все че шведите тепърва ще пускат в експлоатация най-новата си модификация "Е" (ню-дженерейшън), а в момента правят и морска модификация на самолета специално за Бразилия (за техния единствен самолетоносач), т.е. тази модификация става конкуренция не на ВВС-кия Ф-16, а на флотския Ф-18. Последния в неговите модификации "Е" и "Ф" (без да броим Гроулърите, т.е. модификацията "Г") наистина е чудесен самолет за контрол както на въздушното пространство над сушата, така и над морето (в нашия случай Черно). Той е добър и за въздушен бой и за поддръжка на пехотата и за противокорабни мисии и за разузнаване, за всичко. Двудвигателен е и ще остане още дълго предпочитана машина във ВМФ на САЩ, като ще служи едновременно с F-35C (те се допълват). Работата е там, че е адски скъп все още, барем в тези му модификации. Другия вече остаря (Хорнет А,Б,Ц и Д) и не ни трябва.

Редактирано от kuduger-96506 на 17.03.18 15:33.

Гога,никој не говори за војна. Од тук нататак те ште дејстват с "мирни" средства.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

вие сте сојузници !?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ние сме съюзници с македонците и винаги ще бъдем, защото ги мислим за едни от нас. Разбира се нормално е вие македонците да имате своя собствена идентичност в рамките на българщината. Аз съм родом от Родопите и там нашият диалект е много по-далечен от българския книжовен език, отколкото е македонският.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това - да, при условие, че македонците се имат за българи. А ние знаем, че засега мнозинството не мислят така. Естествено е да работим с албанците срещу антички великомакедонски полюции. Но това не означава, че ще допуснем създаването на Велика Албания.

Редактирано от goga на 18.03.18 20:06.

тоа е карактеристично за состоjбата на лебдеене во вакум.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но това не означава, че ще допуснем създаването на Велика Албания.


...Горди думи от държава със държавници без гордост.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите