Ха-ха-ха / Наука / Хуманитарни науки / История

Колкото и критики да има курганната теория, тя и сега е основна и кореспондира най-добре и с археологическите и с лингвистичните данни. Курганната теория има стройна концепция и за това откъде се появяват ариите в Иран и Индия и в кои археологически култури са присъствали предците им.

Според лингвистиката ИЕ са били земеделци с развити занаяти и градоустройство, а не чергари с примитивен бит и стопанство. Археологически ВМАС отговарят на представите за ИЕ, както и отговарят на района от който идват ариите в Индия според техните си редсния. А никъде в тези предания няма и помен или намек за арии-чергари, а за градове, земеделие и високоразвито занаятчийство.

Освен това индийските R1a-Z93 нямат нищо общо с европейските R1a-Z283, което отрича каквато и да е генетична връзка на европейските курганци с населението на Индия, че и на Азия като цяло, поне по линия на толкова преекспонираната за арийска R1a.

С всяко следващо изследване все повече си личи чисто азиатския характер на Z93, както и разпространението на групата в и извън Азия от тюрките, а в последствие и от евреите, монголите и циганите (не искам да звучи расистки, но за това говорят данните). Тази хаплогрупа е била без досег с Европа от хиляди години преди да дойде първоначално с тюрките, именно присъствието и сред евреите (и над 50% сред ашкеназките левити), както и на също типичната за тюрките Q, е причината да се смата за хазарски примес сред тях. Z93 се отделя реди около 6000 години и от тогава до тюрките обитава само Азия, това е дата много преди първите кургани в Европа. Дори да приемем като някои пан-арийо-славянски ентусиасти запознати с новите резултати в генетиката, че нейде около Южен Урал и Волга е имало R1a прото-ИЕ, които там са се разделили на европейци ИЕ носещи R1a-Z283 и азиатци ИЕ с R1a-Z93, то това означава че те трябва да са носители на наистина развит за времето си ИЕ език, за да може след 6000 години раздяла да се развият паралелно индо-иранските и европейските ИЕ езици със всичките им прилики. Има и друга възможност разбира се - курганците наистина да са R1a-Z93 и от тях сега на е останало в Европа нищожно количество наследници, понеже освен че R1a-Z93 тук е малко, за част от него със сигурност се знае че е от тюрки, монголи и евреи, защо не и от някой циганин.

Що се касае до културата на Шнуровата керамика, заемала обширни части от Европа, то смятам че в нея са се намирали все още недиференцирани лингвистичните предци на ИЕ кентум /може би без тохарите/, т.е. прото-германи, - келти, -илири, - гърци, -италики и други нам неизвестни. В нея са се намирали и повечето от биологичните предци на балтите и славяните, които по-късно под влияние на Ямна са се сатемизирали. В северните й периферии протоИЕ-кентум са съжителствали със заварени финоезични, като в най-крайните територии на Естония и Южна Финландия например местните финоезични са асимилирали езиково придошлите ИЕ, тъй като последните там, макар и доминиращи културно и вероятно социално, са били драстично по-малко.

Сладкодумен си, ставаш за някоя седенка или сутрешен блок, за сега обаче не се знае на какъв език се е говорило в Европа (без Микена), преди появата на Халщатската култура със се джелязото и грънчарското колело, а последните две се знае че идват в Европа от Анадола, тъкмо там където за пръв път е регистриран ИЕ език. Разбира се можем да приемем и че халщатците са наследници на микенците (единствените доказани до тогава европейски ИЕ), но и това не прави хората преди халщадците ИЕ говорящи.

Цялата алабалщина за ИЕ курганците е само на базата на: "ами ако", "ами дали пък", "понеже сега там има ИЕ" и тем подобни, с цялото ми уважение към Гимбутас. А цалата патаклама продължава да се вдига от бивши и настоящи панслависти, пангерманисти, панарийци и всякакви други пан-, приемащи единствено идеята че са наследници само и единствено на ИЕ герои от приказките и по възможност от палеолита насам.