Турците нямат културно или духовно значение, по-скоро са спряли нашето развитие и са ни натикали в калта (където те са (били)) за столетия, отколкото да са ни дали нещо. Къде щяхме да бъдем без тях?! Поне верно австрийци да ни бяха владяли...

Турците са баласт. Арабите и персийците са нещо съвсем друго.

---
Всеки е Избран...

Стила ако не се лъжа, би трябвало да се казва ориенталски.
В България навлиза след освобождението.
От къде точно е тази снимка немога да ти кажа, въпреки че по тези бели къщи, най вероятно е Дряново (не съм сигурен има доста подобни места)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж мога да защитя и обратната теза. Незабравяй че даже майтап си правят по телевизията (Рачков и Зуека) много ярко се вижда че все пак има наследство.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разбира се че турците имат своето културно значение като всеки др. народ живял в Османската империя. Ще попитам Пич Божи с какво арабите и персите са ,,друго нещо" освен може би че са по-изостанали. Трябва да се прави разлика в епохите и когато се дават оценки да не се обобщават цели векове и хилядолетия. Разбира се арабите имат една от водищите култури през средновековието но някъде през 14 в. развитието им спира (така са и до днес и въпреки всичките нефт и пари повечето араби си живеят в средновековието). Появилата се през 15-16в. Осм. имп. по нищо не отстъпва на водещите европейски държави но и тя зацикля там някъде.
За съжаление днешна Тур. ни изпреварва по мн. показатели е не може да се мери с Гер. но нима ние можем да се мерим и с един берлински квартал? Аз вече казах, че Осм. имп. е забавила нашето развитие но тя е забавила развитието на всички народи живяли в нейните граници (освен може би арабите :) ), включително и турците.

Стилът, който у нас е известен като възрожденски иначе се нарича отомански, а снимката е от Бейпазаръ в Анадола. Ако не знаеш, наистина можеш да си помислиш, че е я от Дряново, я от Драма, я от Охрид... то и в Сирия има подобни квартали.

Които и да бяха резултата щеше да е същия, защото това е въпрос на манталитет.
Пример :
Сега след като няма кой да ни пречи, защо не го направим както трябва?
Начупрните пейки в парковете, тротоарите с петна от дъвки, хвърлените найлонови торбички и т.н.
Някой ще каже че ние нямаме ресурса на другите държави, но няма да се съглася. Нещата се оправят с натрупване, ако гореспоменатите неща не се случват то парите за повторното им поправяне ще отидат за други неща .
Защо мислиш че ние сме се променили? Ако и тогава сме били същите (а ние сме били) как да се натрупа наследство?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от roum на 08.03.10 09:09.

Интересно обаче че този стил не е характерен за така наречените смесени райони Кърджали , Търговище и Разград.
Среща се в градчета които са били изцяло Български (дервенджииски) Котел, Дряново , Копривчица и т.н.
Това което забелязах при от посещението ми в Турция ( Визирам ченак кале) в европейската част архитектурата не се отличава много от нашата, но в азиатската имаше предимно ниски къщи с равен (хоризонтален) покрив и малки прозорци. За разлика обаче от Арабските обаче бяха цветни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Идеята на Турция да се завърне на Балканите не е лоша,
ако към тази идея се присъедини България като Автономия на Турция
в рамките на "Сан Стефанска България" .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"....Които и да бяха резултата щеше да е същия, защото това е въпрос на манталитет.
Пример :
Сега след като няма кой да ни пречи, защо не го направим както трябва?
Начупрните пейки в парковете, тротоарите с петна от дъвки, хвърлените найлонови торбички и т.н.
Някой ще каже че ние нямаме ресурса на другите държави, но няма да се съглася. Нещата се оправят с натрупване, ако гореспоменатите неща не се случват то парите за повторното им поправяне ще отидат за други неща .
Защо мислиш че ние сме се променили? Ако и тогава сме били същите (а ние сме били) как да се натрупа наследство?...."

Първо, да уточня че за мен няма разлика между османци и турци. Като генофонд, манталитет, култура това са същите хора. Как са се наричали преди 150г., сега или как ще се наричат след 100г. няма значение.
А сега към въпроса ти. Всъщност ти сам си си отговорил - с натрупване. Само че се оказва че натрупването не става за 20 години... Нека да сравним нещата. През последните 600 години 500 сме били владени от турци и 45г. сме живели под управлението на БКП, което всички знаем как ни се отрази. Т.е. от последните 600 години ние сме живели в нормални условия около 80-90г. Докато западна Европа е преживяла Ренесанса, Реформацията, Англиийската и Френската революции, съответно демокрации, ние не сме имали дори училища, да не говорим за университети! Човешкото мислене и култура не падат от небето и не се променят бързо. От 1300 години история на нас ни липсват 500 години развитие. И то не първите 500, а почти последните! Хммм, липсва ни развитие... и това съвпада с периода, през който сме владени от турците. Не е все едно кой те владее. Хърватите са същите мързеливи псевдохитреци като нас. Да не говорим че има разлика между хървати и сърби, каквато пък изобщо не би трябвало да има. Защо има разлика ли? Може и да е случайно, но хърватите никога не са били владени от турци, само от венецианци. А сърбите никога не са били владени от венецианци, а само от турци. За около 300 години, т.е. с около 200 години по-малко от нас. Това обяснява и защо са по-малко дебилни от нас.

@lautaro
"Да разбира се почти всеки, който се занимава с история ще каже, че миналото не бива да бъде причина за омраза но колко малко са тези хора сред нас. Трудно е да се обяснява на невежия, особенно когато става дума точно за тази част от миналото, че живеещите днес не могат да бъдат виновни за стореното вчера."

В случая не обвинявам живеещите днес турци, в това че дедите им са ни клали, въпреки че това е достатъчен повод за омраза. Обвинявам турците като цяло (тези днес и тези от миналото) че не са се развивали като западна Европа, към която днес се стремят, въпреки че са имали всички възможни предпоставки за това (за разлика например от Швеция през същия период), и че са изостанали с векове в социалното и културното си развитие, и най-вече, че вършейки това са ни лишили и нас от такова.

Стига сме се оправдавали с историята. Турците бяха виновни на България някъде до към Съединението или айде до войните за обединение ама ние продължаваме и в 21 в. да мрънкаме. Не били тръгнали по пътя на европейците, че ти сигурен ли си че ние щяхме да тръгнем. Русия, която е от нашата православна цивилизация тръгна по стъпките на Западна Европа едва след като Петър I накара насила елита и да си бръсне брадите и да се образова. Ама и там успехите бяха повърхностни. Япония беше в средновековието през втората половина на 19 в. а след 100г. стана най-равитата страна в света. Виж къде беше Китай преди 20г. и къде е днес. Вдигни носа си от българи и турци и ме допълни с още няколко подобни примера. Историята предопределя мн. неща от настоящето ни но може да бъде оправдание само за мърморковците и невежите.
И няколко поправки: ,,но хърватите никога не са били владени от турци, само от венецианци" - не вярно, ще оставя на теб да разбереш кое е вярно като прочетеш някоя история на балканските народи или айде поне да разгледаш една историческа карта де. ,,Първо, да уточня че за мен няма разлика между османци и турци. Като генофонд, манталитет, култура това са същите хора." - то и за мен нямаше разлика ама после прочетох туй онуй и видях че си струва човек да се замисли по въпроса.