Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:21 21.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
Тема Re: НАШ ЛИ Е? НАЧАЛНИ УРОЦИ ПО ТЮРКОЛОГИЯ. ЧАСТ І.нови [re: _magotin_]  
Автор gioni (поморийски соф.)
Публикувано22.11.07 20:53



Кюлтегин изобщо не изглежда толкова монголоидно....Но пък и изобщо не е критерий за антропологическия тип, защото владетелския род Ашина (на монголски, а не на тюркски озн. "благороден вълк") вероятно не е от собствено тюрски , а от монголски произход, а и рода се е мешил с китайка. Най-вероятно е прототюрките да са били европеиди, каквито доказано от антрополозите са били хората по това време чак до Западна Монголия, а европеидни разсейки е имало дори и по на изток. Всъщност първоначалните носители на протоуралоалтайски; после протоалтайски; после прототюркски... са били от европеиден расов тип.



Тема Re: блабланови [re: Shurale]  
Автор _magotin_ (член)
Публикувано22.11.07 20:59



Говорим за прабългарите, а не за днешните техни потомци. Става дума за така наречения брахикранен междуречен тип, който доминира в прабългарските некрополи.



Тема Re: НАШ ЛИ Е? НАЧАЛНИ УРОЦИ ПО ТЮРКОЛОГИЯ. ЧАСТ І.нови [re: gioni]  
Автор Shurale (алп)
Публикувано22.11.07 20:59



Мдаа и твойта прабаба сигурност е била значително по-светла от теб, гьонсуратина.



Тема Re: НАШ ЛИ Е? НАЧАЛНИ УРОЦИ ПО ТЮРКОЛОГИЯ. ЧАСТ І.нови [re: _magotin_]  
Автор gioni (поморийски соф.)
Публикувано22.11.07 21:00



Тъкмо напротив, прабългарската аристокрация и особено владетелите носят ирански имена, с няколко изключения.



Има и такива, но не е вярно като цялост, повечето носят тюркски имена или поне спорни, дори и Аспарух (въобще не се е казвал точно баш така между другото).



Тема Re: блабланови [re: _magotin_]  
Автор Shurale (алп)
Публикувано22.11.07 21:01



Никога е нямало прабългари.



Тема Re: НАШ ЛИ Е? НАЧАЛНИ УРОЦИ ПО ТЮРКОЛОГИЯ. ЧАСТ І.нови [re: gioni]  
Автор _magotin_ (член)
Публикувано22.11.07 21:01



Не е вярно според кой?



Тема Re: блабланови [re: Shurale]  
Автор _magotin_ (член)
Публикувано22.11.07 21:02



Значи няма какво да замърсяваш темата със спам.



Тема Re: НАШ ЛИ Е? НАЧАЛНИ УРОЦИ ПО ТЮРКОЛОГИЯ. ЧАСТ І.нови [re: thorn]  
Автор gioni (поморийски соф.)
Публикувано22.11.07 21:03



Но е много възможно и да е водещ, говорим си наизуст.

Интересно ми е как така точно чувашкият (от територията на Волжка България) ще се запази (пълен е с иранизми) като единствен жив представител на западния клон тюркски езици, а уж иранския прабългарски ще изчезне и ще се замени с къпчашки. Би било много странно, а като се има предвид и че много от термините в Именника имат най-близки паралели точно с чувашки направо си е подозрително.

Редактирано от gioni на 22.11.07 21:10.



Тема Re: НАШ ЛИ Е? НАЧАЛНИ УРОЦИ ПО ТЮРКОЛОГИЯ. ЧАСТ І.нови [re: _magotin_]  
Автор gioni (поморийски соф.)
Публикувано22.11.07 21:11



Обективно не е вярно.



Тема Re: НАШ ЛИ Е? НАЧАЛНИ УРОЦИ ПО ТЮРКОЛОГИЯ. ЧАСТ І.нови [re: _magotin_]  
Автор gioni (поморийски соф.)
Публикувано22.11.07 21:22



къде по света славяни и тюрки са се слели в един етнос?
А къде по света славяни и иранци са се слели в един етнос?

Логиката ти е:
- славяни и иранци са близки защото са индоевропейци
- иранци и тюрки не са близки
- славяни и иранци, защото са близки могат да се смесват
- тюрки и славяни, защото не са близки не могат да се смесват

По тази логика тогава:
-тюрки и иранци не са близки и следователно никъде по света също са се смесвали.

Прекрасно знаеш, че това не е вярно и тюрки и иранци (особено степните) постоянно са се смесвали, при което тюркският е надделял почти повсеместно над иранския още от хунско времене, във връзка с което не е трудно да откриеш нещо иранско почти при които си пожелаеш тюрки.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.