Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 11:29 21.01.20 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема Re: Пан-тракистите да обяснятнови [re: Boлk]  
Автор Jordan_13 (ентусиаст)
Публикувано06.03.07 23:43



На коня с капаци няма какво да се обяснява. Дори да ти кажат нещо, което допълнително да е убедително за ума ти, ти пак ще го отречеш. Просто като гледам колко си активен и колко теми си насрал, си ми ясен. Но лайната сам ще си ги ядеш.
Индоевропейски понятия няма, тъй, като ние Българите сме Бащите на индоевропейските народи. Ние сме патриаршеския народ, от чиито чресла изхожда тази общност. Има Български понятия, усвоени от индоевропейските народи. С това можеш да изпратиш "много поздрави" на Добрев. Това го научете един път завинаги и стига сте акали.
Аз пак ви казвам, като сте мераклии да бъдете славяни, никой не ви спира. А и Русия е огромна страна, като славяни, можете спокойно да отидете и да живеете там. Във всеки случай, няма да плачем за вас.



Тема Re: Пан-тракистите да обяснятнови [re: Jordan_13]  
Автор Boлk (магичен)
Публикувано07.03.07 00:07



Че се изживяваш като гуру -ясно ми е.Че си вярваш -и тва ми е ясно.Ама съзнаваш ли, че и лудите си вярват и ти си на една крачка от загуба на разсъдъка?В историята не правиш разлика между това какво е било и какво на теб ти се иска да е било.Ако караш така няма да правиш разлика и в живота.Пий си редовно хапчетата.





Тема Re: Пан-тракистите да обяснятнови [re: Boлk]  
Автор Jordan_13 (ентусиаст)
Публикувано07.03.07 00:20



Хапчетата можеш да си ги задържиш за себе си, понеже ще ви потрябват от силното главоболие, което ще ви причини Истината. Наистина от много глава не боли, но от Истината - боли.
Историята е точно такава, каквато ние сме я правили. А ние днес дори не правим нова история, просто изваждаме обруганата от вас.
Повече няма да позволим да контролирате миналото ни! С вас е свършено. Вместо да искате опрощение и покаяние за злото извършено върху българския национален дух с измислената от вас българска история, днес, вие отново наглеете и настоявате да приемем очеизвадни глупотевини като "славянизация" на населението на Балканския полуостров и наличието на някакви славяни.
Впрочем терминът е "словене", т.е. славещите или свидетелствуващите за Бога. Това, както каза Зиези е едно от прозвищата на Българите.



Тема Re: Пан-тракистите да обяснятнови [re: Jordan_13]  
Автор Last_RomanМодератор (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано07.03.07 00:25



Много сектанти се нароихте нещо.



Facta, non verba!


Тема Re: жалъ - етимология и Залмоксис?нови [re: Ziezi]  
Автор DOZNATEL ()
Публикувано07.03.07 01:29



В отговор на:

Залмокс [Zalmoxis], /2.- стр. 108/ - цар, жрец и бог на гетите --- много вероятна е старобългарската етимологя на това име, където [zal] е старобългарското "жалъ"



Ziezi, на много места срещам твоето твърдение, че славяни няма.
От къде е дошъл тогава старобългарският?

богъ -- noun; nominative singular masculine of <богъ> god – God

јажє -- relative pronoun; accusative plural neuter of <ижє> who, which – which

ношть -- noun; accusative singular feminine of <ношть> night – night

рєчє -- verb; 3rd person singular aorist of <рєшти, рєк&#1131;, рєчєши> say, tell – said

вєсєли сь -- verb; 2nd person singular imperative reflexive of <вєсєлити,

имаши -- verb; 2nd person singular present of <имaти, имамь, имаши> have, hold -- thou hast

мъного -- adjective; accusative singular neuter of <мъногъ> much, many -- much

добро -- adjective used as substantive; accusative singular neuter of <добръ> good -- goods

моє -- adjective; accusative singular neuter of <мои> my -- my

имамь -- verb; 1st person singular present of <им&#1123;ти, имамь, имаши> have, hold -- I have

къдє -- interrogative adverb; <къдє> where, when -- room where

събьрати -- verb; infinitive of <събрати, -бєр&#1131;, -бєрєши> collect, gather -- to bestow

плодъ -- noun; genitive plural masculine of <плодъ> fruit -- fruits

Tи сериозно ли вярваш, че българите са говорели този език преди покръстването (преди петия-бехти месец на единадесетата етхь-куче циклова година 865)?

Редактирано от DOZNATEL на 07.03.07 01:43.



Тема Re: жалъ - етимология и Залмоксис?нови [re: DOZNATEL]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано07.03.07 02:08



славяни по принцип няма

старобългарският език е "дошъл" от древните българи

когато е имало българи, не е имало сърби, хървати, чехи, поляци, руснаци, словаци, словенци, украинци, и т.н.

не е имало и съветски съюз, и точно затова българският език не може да е славянски, тъй както не е и съветски

в античността е имало около 100 български рода, които са говорели на различни български наречия, но те са български наречеия и диалекти, а не отделни езици

нима така наречените сръбски, руски, македонски не са български наречия и диалекти ?

ще питате какво общо имат руснаците, украинците, сърбите, македонците с българите

ами това са българи, които са се омешали в по-малка или по-голема степен с други народи

украйна например днес изцяло припокрива български територии, какво да кажем за сърбия и македония

най-преки потомци на древните българи разбира се са днешните българи

който твърди нещо друго е българофоб

който плямпа за някакви несъществуващи славяни - също

който плямпа за тюрки, памирци и занзибарци - също



Тема Пешко - писателянови [re: Boлk]  
Автор Kossoman (железар)
Публикувано07.03.07 06:45







Тема Re: Пан-тракистите да обяснятнови [re: Jordan_13]  
Автор Boлk (магичен)
Публикувано07.03.07 08:36



Пътувай -все още чакам истински пан-тракист да отговори на питанките





Тема Re: жалъ - етимология и Залмоксис?нови [re: Ziezi]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано07.03.07 10:14



който твърди нещо друго е българофоб

който плямпа за някакви несъществуващи славяни - също

който плямпа за тюрки, памирци и занзибарци - също


Една е ИСТИНАТА и ЗИЕЗИ е неин ПРОРОК!

п.п.Кой си ти че да раздаваш квалификации? Последна инстанция нещо?



Тема Re: Пан-тракистите да обяснятнови [re: Boлk]  
Автор Arient ()
Публикувано07.03.07 10:36



Ето тука достигнахме до един критичен момент в доказателствата. За изчезването на падежите и чужденците. Ако е имало смесване (това се нарича доказване чрез метода на математическата индукция) на славяни и значителни маси неславяни преди 1300г. то би следвало изчезването на падежите да започне още тогава. Да ама не - превърналият се в литературен български(славянски) два века по-късно (ако е имало значително смесване, то за два века би трябвало да окаже влияние върху падежите) си е пълен с падежи колкото искаш и не показва тенденция към изчезване на падежите през сладващите няколко(поне 5) века. От където следва, че първоначалното допускане е неправилно т.е. преди 1300г не е имало омесване на славяни със значителни маси неславяни. Изчезването на падежите започва през 17-ти (едва едва) и набира сили през 18-ти и 19-ти(през последния се намесват и други фактори) век. Изводите няма да ти натрапвам пак. Направи си ги сам.
Ако някой ми каже, че агентите на бъдещото КГБ внесли църковно-славянския в България преди 1100г за да пославянчват насилствено българите, ще му тегля една майна. Точно обратното при покръстването на Киевска Русия, те заели наготово и целия български литературен фонд защото можели да го използват директно.
Влашкия език и той е една голяма измишльотина. На 7/8 от територията на дннешна Румъния се е говорел български (славянски) само допреиди 3-4 века. Там с неохота се споменават днес стара и нова писменост. Старата е нашия църковно славянски. Виж им и фамилите. Чаушеску всъщност е Чаушеско(в). Същото явление се наблюдава и при украинците - Литвиненко е развитие на Литвиненко(в).

А за процентите на смесването на етноси - всички цитирате данни някои са близки, други не но това не е най-важдното (и подлежи на уточнение според потоянно възникващите нови методи за оценка), проблемът е, че подсъзнателоно разглеждате този процес като статичен еднократен акт. Преди 1300г. имало еди си колко процента славяни, траки и прабългари и от тяхното смесване се е получила българската народност, която не се е изменяла генетично да днес и днес нейния генетичен състав се състои от дяловете дефинираните преди 1300г. Това не е така. Големи или малки порции чужденци постоянно нахлували в българския генетичен фонд. Вие избягвате упорито тази постановка - защото ако се приеме днес отношението на славянската компонента на 60% и връщтайки се назад отчисляваме постепенно натрупаните неславянски компоненти ще се окаже, че към 1300-та година назад славяните са били 80-90%, имало 10-15% "траки" а за прабългари трудно може да се говори.
От тази "задънена улица" прабългаристите елегантно излизат с твърдението, че тъй като славяните погребвали чрез трупоизгаряне, т.е. няма останки от тях, а всички намерени скелети (след като не са изгорени и тъй като няма какви други да са) са прабългарски. От тук пък "следва", че прабългарите били един многоброен народ - 2 млн. и са били индоевропейци. Пак ще спомена булката и спасов ден. Трупоизтарянето го е имало още при траките(и елините) но то е било запазена марка за благородниците. Освен това траките към 681 като християни определено не са практикували трупоизгаряне, ама тях набързо ги произведохме, чрез скелетите им в прабългари. Освен това само като пример - след големите битки (където определено е имало достатъчно, да не казвам изцяло се били славяни) кой ще си играе да изгаря 50-те хиляди жертви примерно. "Ама след като не са изгорени значи са прабългари".

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.