|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: tonza]
|
|
| Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
| Публикувано | 07.02.07 13:08 |
|
|
...The anthropological data collected from early Bulgar necropolises from Bulgaria and the Ukrainian steppe shows that Bulgars were a high statured Caucasoid people of brachycephalic type with slight mongoloid features and practiced artificial cranial deformation of the round type...
D.Dimitrov,1987 History of the Proto-Bulgarians north and west of the Black Sea
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: Caбaзий]
|
|
| Автор |
Vencci* (R*Я) |
| Публикувано | 07.02.07 13:47 |
|
|
Ти как разбра, че е АВАРСКО ?
Може би по етикетчето, което са оставили
"аварите" : Made in Avaria
ха ха ха
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: Pito_Guli]
|
|
| Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
| Публикувано | 07.02.07 14:11 |
|
|
The anthropological data can be interpreted as pointing to assimilation processes between the local population and the newcomers. It seems that in the first half of the IV c. AD a heavily Sarmatized Turkic people moved to the steppes of eastern Fore-Caucasus, where they became known as Unogundurs/Unogurs-bulgars or only Bulgars. It is quite possible that the Hajlandurs (hajlandurkh), who according to Egishe occupied the lands of Northern Dagestan, are part of the same Unogundurs. The information of the Armenian historian about the active contacts of the Hajlandurs with the Kushans is also indicative.
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: Caбaзий]
|
|
| Автор |
Vencci* (R*Я) |
| Публикувано | 07.02.07 14:37 |
|
|
Официалната руска наука го смята за тюркско/турско-монголско :
Надписи на сосудах из Надь-Сент-Миклоша, Румыния
В древние века племена, жившие на огромной территории от Монголии до Балкан, использовали руническое письмо, хорошо известное по орхонским, енисейским, таласским, казахстанским, кавказским, волго-донским, балканским и дунайским письменным памятникам.
Рунические символы возводят к арамейскому письму, но многие из них напоминают родовые знаки — тамги. Писали рунами обычно справа налево / сверху вниз. Наиболее крупные рунические памятники созданы на территории современной Монголии. Это надгробные памятники Тоньюкука, Культегина и Бильге кагана (732-735).
20 мая 2001 года мраморная копия памятника Культегину (732 г.), изготовленная по заказу правительства Казахстана японскими мастерами, была установленна в Евразийском университете имени Льва Гумилева в нынешней столице Казахстана Астане.
Наиболее западные тюркские рунические письменные памятники обнаружены в Поволжье, на Дону, на Северном Кавказе и на Дунае, в Румынии и Венгрии.
ІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІ
Може да се възприеме и за прабългарско,
но при положение, че си признаем взаимно,
че предците ни са били тюркоезични цигани
с монголоидни черти, какъвто е случая с набедения
за кретеноид Мостич .
Мнението на официалната гмеж за съкровището :
Великолепная находка вначале была датирована концом IV – началом V века и объявлена гуннским или гуннско-булгарским достоянием, а еще конкретнее – сервизом легендарного гуннского вождя Аттилы [Й.Хампель, 1885; Младенов, 1934] . Другие, приурочив клад к эпохе протобулгар, выдвинули мнение, что эти золотые сосуды булгарские и похищены из гробницы булгарского царя Аспаруха [Димитров, 1929; Младенов, 1934]. Третьи отнесли его к VIII-IX или более поздним векам и признали собственностью аваров [Цалани, 1956], печенегов [Томсен, 1917] или прежде печенегов, а затем куманов [Немет, 1932].
Тези крави / ако изобщо приличат на такива / са най-типичният поминък
на номадите в степта.
Краварството е забавило победоносният им поход от Монголия през пустини
и степи до Източна Европа.
Вероятно кравите са забавили и Аспарух от Фанагория до Онгъла ?
Или Тангра във вид на разкрачена крава - не си е давала зор
да се надбягва с конете на тюркският узурпатор, от ирански
произход на ромейски земи !?
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: Vencci*]
|
|
| Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
| Публикувано | 07.02.07 15:28 |
|
|
Имам чувството, че съм в некакъв ФИРОМСКИ форум с тенденция към кретенизъм и дебилясване на тема расова принадлежност на прабългарите.
Айде да не викаме на черното - бело и обратното.
Долната статия е добра и хвърля светлина върху това наистина красиво съкровище, което наскоро видях лично във Виена:
Определено сполучливо-убедително е разчитането на прабългарския рунически надпис от страна на турския проф. Т. Текин, според когото там пише:
Чашата за напитки на Аспарух,
който превод обаче , проф. Ив. Добрев, като държи сметка главно за специфичната морфологична структура на прабългарския език и за отдавна вече съществуващата собствено българска традиционна практика на еднотипно надписване на подобни съдове, поправяме и уточняваме до вида: Чашата, от която да пие Аспарух.
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: джинrиби]
|
|
| Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 07.02.07 15:37 |
|
|
"Чаша за напитки на Аспарух". Не знам но на мен ми звучи малко като музеен експонат този надпис. При това "разчетен" от турски професор.
Как пък не намериха чашата на Крум?
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: Last_Roman]
|
|
| Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
| Публикувано | 07.02.07 15:39 |
|
|
Проф. Ив. Добрев, като държи сметка главно за специфичната морфологична структура на прабългарския език и за отдавна вече съществуващата собствено българска традиционна практика на еднотипно надписване на подобни съдове, поправяме и уточняваме до вида:
Чашата, от която да пие Аспарух.
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: джинrиби]
|
|
| Автор |
Meншeвиk (от меншеството) |
| Публикувано | 07.02.07 15:44 |
|
|
Имам чувството, че съм в некакъв ФИРОМСКИ форум с тенденция към кретенизъм и дебилясване на тема расова принадлежност на прабългарите.
Имам същото чувство, след като вече дискутирахме гравюрата с "монголоида"-исполин и виждам, че я пускаш отново със същите дебилни коментари.
-:-:-
Последните дни: Болшевики в потта си прогизват. Геената с езици огнени тях чака.
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: Meншeвиk]
|
|
| Автор |
джинrиби (ентусиаст) |
| Публикувано | 07.02.07 16:00 |
|
|
Слаба монголоидност е доказана и генетически и антропологично и у днешните българи, както и във всички народи от Източна Европа. Не виждам с какво твоите "коментари" променят тези факти.
| |
|
Тема
|
Re: Кой открадна челюстта на Мостич...
[re: джинrиби]
|
|
| Автор |
tonza (член) |
| Публикувано | 07.02.07 16:04 |
|
|
Май никой не отрича леката монголоидност. Но картинката ти никак не става за довод. Питай се с какво се отличават "Българина" и "Римлянина". Как се разбира че единия е монголоид а втория не?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
| 
|
|
