Въобще който и да е исторически учебник, от която и да е страна като хванеш там прабългарите са тюрки и са се претопили в славянкото море.

И това славянско море живее на територията на Византия, където въпросните
"прабългари" са се претопили. Но това признава, че Византия/Източната Римска Империя е била славянска държава.

Второ,
къде е логиката това славянско море в България да се управлява
от жалка малцинствена групичка турци, а Византия при същото
славянско море да се управляма само и единствено от гърци ?

Сабазий,
това е все едно да твърдим, че Русия се е управлявала от ескимоси.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сержо е украинец... от Херсон:
На етническото понятие украинец руснаците гледат както ние на едно друго - македонец. Все пак Киев е "Мать русских городов".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, така е. Иди го кажи това на западните украинци, обаче...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Eто ги измерванията:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много интересни резултати.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж тази таблица, не мога да я пейстна!

Table 3. Face Skeleton Flatness (ULS) and Mongoloid Percent Admixture (%MP), values of Volga Bulgaria population and Eurasian steppes of the 6-16 cc.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е ясно.
Има нещо обаче, което не осъзнаваш. А това е, че кипчашкият период на волжаните въобще не ме вълнува. Бих се изненадал, ако нямаше "малки монголоидни примеси". С това доказваш нещо, което не оспорвам - че волжаните са се омешали с монголоиди. Не ми трябват измервания на черепи, за да ти кажа същото.

Акцентирай върху черепите в Дунавска България.
Искам същите таблички, само че за нашите кратуни от болярските погребения.

BTW единствените спорни монголоидни резултати от волжките таблици са в графата Tangachi. Останалите данни са напълно идентични с тези от краниологичните изследвания на скити, сармати и масагети по Куун. Това е отразено и на самите сайтове, които ми даваш като "доказателства" за недоказуемата си теория.
Изводите ще си направиш сам.

-:-
Inside my heart is breaking, but my smile still stays on.

Редактирано от Meншeвиk на 08.02.07 21:25.

......The presence of some rare alleles and haplotypes indicated Asian genetic inflow. On the basis of HLA class I profile and supported by historical and anthropological data, we suggest that the Bulgarian population is characterized by the features of the Southern European anthropological type with some influence of other groups such as Asians, Turks, Armenians. Migrations and assimilation of many different ethnic groups are the major factor determining the genetic diversity of our population.....

The presence in Bulgarians of A*0207, A*36 and B*56 alleles and A*02-B*38-Cw12 and A*24-B*51-Cw*14 (HF 0,008) haplotypes, found also in Asian populations ( 13, 32, 40) might be explained by the invasion of Turkic tribes between the 7th and the 15th century on the Balkan Peninsula. Further support is provided by our previous observations sowing presence of some characteristic for Asians DRB1-DQB1 associations in the Bulgarian population ( 12). Additionally the Bulgars are considered to be of Central Asian origin and some of these alleles and haplotypes might be incorporated as a result of migrations, conquest and assimilation between different Central and South Asians Turkic people. Although some alleles (A*36,B*56), previously found in the Mongolians (40), are also detected in the Bulgarians, the two populations are showed to be quite distant from each other in all kinds of analyses performed. ..

"Observation of some Oriental alleles, such as B*5201, confirms the contribution of Orientals to the genetic diversity of our population, as defined previously based on HLA class I generic data. Additionally, allele variants considered as rare for Europeans could be correlated to specific population groups and could make populations comparisons more discriminative. Alleles A*0211, A*3004, A*8001, B*2707, and DRB1*0410 have been detected in different Asian populations and probably were incorporated into Bulgarians during the invasion by Turkic tribes between the 7th and 15th centuries on the Balkan Peninsula.

"Additionally, two haplotypes considered to be of Eurasian origin were
detected in the Bulgarians with a frequency of 0.0091:A*02011-B* 0801-DRB1* 03011 (A*02-B*08-DRB1*0301, observed with the highest frequency in the Mongolians and less commonly in some of the Europeans) and A*2402-B*1801-DRB1*1104 (A*24-B*18-DRB1*1104, found in the Macedonians, Armenians and Italians)."

Редактирано от джинrиби на 08.02.07 22:03.

Момко, ти четеш ли какво искам от тебе?

Искам същите таблички за черепите от дунавскобългарските гробове като тези, които ми предложи за волжаните.

Генетичните ти резултати за наличието на средноазиатски хаплогрупи никой не ги оспорва. Оспорвам, че те са от някакви си прабългари. Дотук НИЩО не си представил, което да доказва онова, което за теб било неоспоримо.

Яз па че ти кажем, че тия гени са от черкези, печенеги и наследство изобщо от татарските нашествия. И ще ти кажа, че това е неоспорим факт, който само някой с "македонистка" "дебилщина" може да оспорва.
Ха сега да те видим кво ще правиш като връщат твоите камъни по твоята главица.

-:-
Inside my heart is breaking, but my smile still stays on.