Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:12 22.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: джинrиби]  
Автор Meншeвиk (от меншеството)
Публикувано07.02.07 16:15



Слаба монголоидност е доказана и генетически и антропологично и у днешните българи, както и във всички народи от Източна Европа.

Освен това е доказано откъде е тази монголоидност, а тя не е от хуни, прабългари и разни други измислени "народи".

Освен това е доказано и какви са били антропологически старите българи - нищо, което да ти върши работа.

Като прибавим и това, че не е доказано сент-миклошкото съкровище да е прабългарско, моите коментари са си съвсем на място.

Но ти продължавай да си пускаш едни и същи блявочи в македонистко-дебилен стил - не ми пречиш, стига да не се отплесваш в диагнози... защото и аз мога да ги поставям.

-:-:-
Последните дни: Болшевики в потта си прогизват. Геената с езици огнени тях чака.


Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: Pito_Guli]  
Автор magotin (непознат )
Публикувано07.02.07 16:15



Требе да се направи едно малко уточнение. Така да се каже неформално извинение на българската общественост по случая "Мостич". На всички разкопвачи по нашите земи, даже и на студентите, е известно, че гробът на др.Мостич е преизползван. При откриването му данните за стратиграфията са представени некоректно. Оттам познайте дали при преизползването кокалите на Мостич са останали в гроба? Ами не, а това, което минава за Мостич, не е никакъв Мостич. Ако беше Мостич, къде са му инсигниите? Къде му е коланът и прочие?



Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: Pito_Guli]  
Автор джинrиби (ентусиаст)
Публикувано07.02.07 17:12



Прабългарите са били смес от тюрки и сармати - типични леко изразени тураниди.
Това е неоспорим факт!
Това е контактна популация от Приуралието и просто няма как да е друго яче!
Въпросът за участието им в нашето антропологично формиране също е ясен - минимално!

The Bulgars probably originated as a Turkic tribe of Central Asia and arrived in the European steppe west of the Volga River with the Huns about AD 370.



Не разбирам как професори по антропология и история, както и световни енциклопедии го твърдят, а вие сте се хванали като фироми за задника на педала Ацко и не, та не...

Редактирано от джинrиби на 07.02.07 17:18.



Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: джинrиби]  
Автор Meншeвиk (от меншеството)
Публикувано07.02.07 17:15



типични леко изразени тураниди.
Това е неоспорим факт!


Първо го направи факт, а после ние ще преценим дали е неоспорим.

-:-:-
Последните дни: Болшевики в потта си прогизват. Геената с езици огнени тях чака.


Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: Pito_Guli]  
Автор джинrиби (ентусиаст)
Публикувано07.02.07 17:20



Не разбирам как професори по антропология и история, както и световни енциклопедии го твърдят, а вие сте се хванали като фироми за задника на педала Ацко и не, та не...

Големи капацитети сте , ше взема да ви повервам!





Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: джинrиби]  
Автор Meншeвиk (от меншеството)
Публикувано07.02.07 17:28



Не разбирам как професори по антропология и история, както и световни енциклопедии го твърдят,

Професорите по антропология не го твърдят. Напротив - професорите в тази област пишат, че хуните и древните българи са били брахикефали от новодунавски тип, което ще рече предимно високи, розовки, русички и синеоки.

Твърденията, които ми натрапваш, не са на антрополози, а на археолози като Рашо Рашев. Брахикефалията и високия ръст той не ги отрича, а бълнуванията му за леката монголоидност с нищо не са доказани. Ето как се доказва:

1. Взимаш череп и първо ДОКАЗВАШ, че е на прабългарин.

2. Мериш го с линийка и пергели, а доказваш монголоидност с ЦИФРИ - височина на скули, форма и раздалеченост на очните кухини, форма на носа и т.н. Нещо, което досега никой не е представил!

3. За да отнасяш тези данни за целия етнос, ти трябва ПРЕДСТАВИТЕЛНА ИЗВАДКА, тоест ЦИФРИ от измерванията на повече от един ДОКАЗАНИ прабългарски черепи. Нещо, което отново никой досега не е представил.

Затова твърденията на твойте "авторитети""антрополози" и енциклопедиите, които ги цитират, не струват и колкото хартията, на която са отпечатани. Историците още по-малко са авторитети за тия неща и ролята им се свежда до създаването на митове и предразсъдъци у "специалистите".

Големи капацитети сте , ше взема да ви повервам!

Вервай на когото си щеш. Аз не вервам на безкритични папагали, декламиращи изразително твърденията на "авторитети".

-:-:-
Последните дни: Болшевики в потта си прогизват. Геената с езици огнени тях чака.

Редактирано от Meншeвиk на 07.02.07 17:41.



Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: джинrиби]  
Автор Meншeвиk (от меншеството)
Публикувано07.02.07 17:44



професори по антропология и история, както и световни енциклопедии го твърдят

Пусни ми цитати от трудове на професори ПО АНТРОПОЛОГИЯ, в които се твърди подобно нещо.

-:-:-
Последните дни: Болшевики в потта си прогизват. Геената с езици огнени тях чака.


Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: джинrиби]  
Автор Last_RomanМодератор (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано07.02.07 17:58



Българите не са тюрки. Тюрките се появяват на историческата сцена след тях.

Facta, non verba!



Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: Pito_Guli]  
Автор джинrиби (ентусиаст)
Публикувано07.02.07 18:01



Йордан Алексиев Йорданов

- Директор на Института по експериментална морфология и антропология при Българската академия на науките.
- Председател на Българското антропологично дружество.
- Доктор на медицинските науки от 1980 г.
- Професор във Великотърновския университет „Св. Св. Кирил и Методий", Нов български университет, Югозападен университет „Неофит Рилски".
- Автор на 8 самостоятелни монографии, 195 научни публикации, 65 пластични антропологични реконструкции на меките тъкани на главата по черепа, 6 антропологични експозиции, 3 самостоятелни изложби -1 в САЩ - Атланта (1987) и 2 в София (1999).

Мостич има подчертано европеидни и монголоидни белези. Това потвърждава неговата принадлежност към прабългарската етническа група. Но името му очевидно е славянско. Вероятно той винаги е бил сред върхушката във владетелския двор. Със сигурност е идентифициран като висш държавник. На гроба му стои каменна плоча, на която пише: “Тук почива Мостич, който бе чъргубиля при цар Симеон и при цар Петър.

........................................................................................................................
Интересен детайл е, че чрез изследване на зъбите например може да се разбере пъстротата на населението по нашите земи, включително участието на прабългарския етнос при формиране на народността ни и дори намесата на траките, обясни ст.н.с. Анастасия Начева от секцията по Антропология. Модерно е сега да се говори, че сме прабългари, но това е мит, по нашите земи са дошли малко прабългари и не са ни оставили толкова голямо "физическо наследство", колкото се твърди, добяви изследователката.

..........................................................................................................................
К протоболгарам У.Фидлер относит и некоторые биритуальные могильники. Исследователь полагает, что захоронения по обряду ингумации в таких некрополях принадлежат преимущественно протоболгарам. Для этих могил типичны ниши. Сверху над скелетными захоронениями обычно клались камни, что объясняется исследователями боязнью вампиризма умерших. Номадские элементы в трупо-положениях проступают весьма отчетливо. Антропологические изыскания подтверждают это: черепа из захоронений несут некоторые монголоидные особенности.



Тема Re: Кой открадна челюстта на Мостич...нови [re: джинrиби]  
Автор Meншeвиk (от меншеството)
Публикувано07.02.07 18:09



Йордан Йорданов не е антрополог, а най-обикновен доктор, който е чел много руски книжки, което си личи от библиографските му отправки.
За него вече пусках отделна тема. Одонтологичните му "доказателства" са смехотворни, защото по този признак българи, швейцарци и италианци са все с прабългарски корени. Човекът е тотално неграмотен по отношение на терминологията и единственото в книгата му, което върши работа, са данните от измерванията. А тези резултати сочат, че там, където Йорданов вижда "брахикефали с някои издължени форми", АНТРОПОЛОГЪТ К. Куун вижда "долихокефали".

Чакам да ми пуснеш докази от АНТРОПОЛОЗИ, а не слабо подготвени лекари и стоматолози. Виж това:

Of especial interest is a rich kurgan in the Royal Scythian burial district,63 near Alexandropol; this was one of the most imposing kurgans of Russia, not only for its size but for the quantities of gold placed with the dead king, and of animals sacrificed for his convenience. The kurgan contained five skulls in the primary interment; one of these was a large male of Corded type.64 Another is a brachycephal with a vault especially wide behind, with a broad face and a narrow nose, resembling a Turkish or perhaps a Bell Beaker type; two are narrow skulls of the normal Scythian Nordic variety, while the fifth, that which occupied the king's chamber, is of moderate size, long headed, with a low vault, sloping forehead, a high, prominent nose, and wide flaring zygomatic arches. The malars are large, and there is, in this respect, a slight mongoloid suggestion. One may not, however, on this evidence alone, identify the Royal Clan with Turks or Mongols.

Толкова за контактните зони между скито-сармати и турко-монголите.


За десерт ще ти пусна и мненията на други АНТРОПОЛОЗИ за хуни, древни българи, античното население в източна и югоизточна Европа, а и конкретно за нашите земи. Нищо общо с басните на археолози, дофтурчета и всякаквите му там "авторитети" в областта на аматьорската антропология.

-:-:-
Последните дни: Болшевики в потта си прогизват. Геената с езици огнени тях чака.


Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.