Може ли да няма културно родство между народи които имат кръвно такова?

Не може да няма НЯКАКВО културно родство. Но това родство може да е по-слабо изразено, отколкото родство между други народи, които нямат кръвно родство.

Да де. А обратното?

Една хипотеза не е редно да се основава върху друга хипотеза. Но родната ни наука май не знае за това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от saur на 09.02.07 01:40.

Исках мнението ти в по-категорична форма, защото обикновено се изказваш с недомлъвки.

Недомлъвките са форма на предпазливост. Римляните са казали по този повод "sapienti sat". А неодобрението си за родната наука съм изказвал съвсем открито и друг път.

Редактирано от saur на 09.02.07 01:37.

Не може да няма НЯКАКВО културно родство. Но това родство може да е по-слабо изразено, отколкото родство между други народи, които нямат кръвно родство.
Не ти ли е хрумвало че някои идеи заместния происход на да речем, някои български обичаи, се отхвърлят поради факта Българите са капка тюркска кръв в славянското море?

Една хипотеза не е редно да се основава върху друга хипотеза. Но родната ни наука май не знае за това.
Грешиш. Цялата математика се основава на аксиоми

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ТЕ го твърдят . Не аз!

И ще продължават да го твърдят.
Не виждам нищо лошо в това.
Всяка литература си има привърженици,
според стадият им на развитие.
Дебилната тълпа си е склонна към
подобни примитивни обяснения.
А тя е най-големият пазар и консуматор
на лъжи и небивалици.

Тук въпросът не е до това, каква е била историческата истина,
а до бизнес и печалби.

И тук е така.
Без значение е дали е имало Бог Тангра,
важното е, че има малоумници, които си вярват
и онези, които чрез заплащане и книгоиздаване
им подхранват болните илюзии.

Че и песничка им съчиниха със същите комерсиялни
подбуди :

АСПАРУХ! В ШАТРАТА ШАТРАТА ШАТРАТА! МОЛИ СЕ НА ТАНГРАТА ТАНГРАТА!!!

Привет
Моля за извинение за забавения отговор...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Pito_Guli на 09.02.07 16:40.

Това е неоспорим факт!


Не го виждам така...
Не е факт,а още по-малко "неоспорим"...Фактическото у тези твърдения е ,че са силно конюнктурни и че назад във времето ПОСЯВАНЕТО НА ЗАБЛУДИТЕ може лесно да се регистрира...

Не разбирам как професори по антропология и история, както и световни енциклопедии го твърдят, а вие сте се хванали като фироми ...



В природата ми е да се съмнявам в авторитети...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гипсова отливка на надгробният камък на Мостич.
Оригиналът вероятно никога не е съществувал.
(предполагам)


Не съм сигурен...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Pito_Guli на 09.02.07 17:02.

В НИМ въпросните експонати са от гипс.
Да не говорим за другите, които са копия
на монети, предмети и др.
Имах преди години среща със служител от
Ним и той не отрече този факт.

Защо не показват оригиналите е също толкова
актуално, колкото и в това, защо не се пише българската
история, според оригиналните извори и др !? !? !?

Редактирано от Vencci* на 09.02.07 18:48.

Като стана въпрос за оригиналните извори
от редица средновековни и антични автори,
аз имам основателни причини да твърдя,
че българите не са и чували за :

БОГ ТАНГРА

1/ Той отсъства като персанаж в
Българското народно творчество.

2/ Никъде не се спомевава за него ог античните автори.

3/ Не присъства в българската и балканска литература.

4/ На Запад са чували за него единствено от съветско-българските
учебници.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Така че, ще ми бъде любочитно откъде е взаимствана
тази измислица, освен от спомената 4/ .

В НИМ въпросните експонати са от гипс.

Оригиналите са на други места.
Някои са в други музеи. Май има няколко в Археологическия музей.

Други са оставени на произвола на съдбата:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите