Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 00:08 06.04.20 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема Re: Как съм го пропуснал това?!?!?!нови [re: oros]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано20.11.06 18:23



Отметим интересное обстоятельство. Среди славянских народов Балкан весьма распространено имя ИОРДАН. В Болгарии его сокращают как Данчо. В других славянских землях, далеких от Дуная, такое имя почти не встречается.
А така разпространеното име Jordan на запад да ти говори нещо? И тамо ли са халдеи? Между другото това дето си го писал е в подкрепа на автохтонната теория, че готите са българи. Но по твоята логика излиза, че и готският историк Йордан е йорданец /сиреч халдей/...


Ама българите не са евреи. Нито се обрязват, нито почитат мракобесния еврейски бог.
За това, че Йерусалим и София са засвидетелствани едновременно на различни места в античните източници вече ти беше говорено, ама ти си продължаваш с фантасмагориите...
Река Дунай действительно делит Балканы на две части - северную и южную.
Река Нил също дели Египет на две части. И Рейн, и Сена и Амазонка.... Която и да е река разделя сушата на две части. Що не се пробваш като велик географски откривател, за това си прозрение? И я ми сравни по големина река Йордан и река Дунав... нещо да ти прави впечатление?
За останалите изсмукани от пръстите аналогии и сравнения между халдеи и коледари няма какво да говорим...

Facta, non verba!


Тема Re: Фоменконови [re: oros]  
Автор easy (wanderer)
Публикувано20.11.06 19:13



Орос, това, което цитирате, е пълно недоразумение и стъкмистика.
Данни за Слънцето на 19.07.418 г., Константинопол (41"1' N 28"58' E): Изгрев – 4:43:52; транзит – 12:07:15; залез – 19:30:16; продължителност на деня – 14:46:24.
Използвах програмата StarryNight, за да "наблюдавам" затъмнението от този ден. Ето ви картинка:



Преводите на Фотий, както са дадени в цитирания от вас сайт:
“Когда Феодосий был еще ребенком, и подошел девятнадцатый день июля, примерно в восьмом часу дня, солнце так глубоко затмилось, что были видны звезды.”
(Патриарх Фотий, Эпитома “Церковной истории” Филосторгия, XII, 8; ГОР)

“When Theodosius had entered the years of boyhood, on the 19th of July, a little after noon-day, the sun was so completely eclipsed that the stars appeared…”

Фотий пише, че затъмнението е станало около осмия час. В района на Константинопол затъмнението се наблюдава най-добре към 13:30 ч. Римляните (и ромеите) делят дните и нощите на по 12 часа, като продължителността на часовете се променя в зависимост от дължината на деня/нощта. Сам можете да направите елементарна сметка и да видите, че затъмнението е наистина през осмия дневен час (т.е., осем римски часа след изгрев слънце), или малко след пладне.
Къде е несъответствието?

Подозирам, че по подобен начин ще стоят нещата и с останалите затъмнения, както и с цялата ви "нова хронология".



Тема Re: Фоменконови [re: dedo_minu]  
Автор easy (wanderer)
Публикувано20.11.06 19:15



Хехе, далеч съм от програмирането.


Ползвам StarryNight, когато ми се наложи. Ужасно удобно и полезно нещо.
Благодаря за линковете.



Тема Re: Фоменконови [re: easy]  
Автор oros (ентусиаст)
Публикувано20.11.06 21:35



Аз не се интересувам от астрономия и този сайт ти го изпратих като услуга. Обърни се към Йордан Табов и с него си пишете за затъмнения. Аз нищо не се опитвам да доказвам с него, защото не разбирам от тези неща.
Ето ти и нещо друго да се пробваш. Друг път в такива случаи се научи да казваш едно простичко "Благодаря", а не да се заяждаш.







Приятна вечер.



Тема Re: Фоменконови [re: oros]  
Автор easy (wanderer)
Публикувано20.11.06 21:51



Благодаря за услугата.


Никъде се заяждам с теб. Не разбирам защо го приемаш толкова лично.
Просто показвам нещата такива, каквито са.



Тема Re: Фоменконови [re: easy]  
Автор Vencci* (R*Я)
Публикувано20.11.06 22:07



Терзае го Сириус през 2012 г.

Никой не му е виновен.



Тема Re: Фоменконови [re: easy]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано20.11.06 22:12



гузен негонен бяга...



Facta, non verba!


Тема Фоменконови [re: Last_Roman]  
Автор dedo_minu (член)
Публикувано21.11.06 13:42



Не зная за львовете, но освен тях, заедно сьс Зелената Земя (Гренландия) на БашМайстора, както и сьс споменаването от Тукидит за свирепите студени ветрове при траки и скити, което цитира Рекса - това доста усложнява нещата.

Атина на географската широна на Одеса преди 25 века е основано на предпоставката, че се променя наклона на земната ос Север-Юг. Реалността е доста по сложно нещо, Да не забравяме че остта на планетата не е само двумерна - наклоньт и може да се променя и в друго измерение - например
Изток-Запад. Но това усложнява нещата още повече. Тогава, за да се наблюдава поредицата от затьмнения, не е задьлжително Атина да е на географското положение на Одеса, а може да излезе според изчислениата някьде другаде.....

Ясно е обаче, за да е зелена Гренланоия - трябва
1 Или Гьлфстрийма да е бил с друг маршрут и да е затоплял Гренландия
2 Или Гренланоия да да е била по- близо до еклиптиката, а това може да значи че равнината на екватора може да е била "по успоредна на " еклиптиката. Това означава по-меки зими и по-малко горещо лято .... Но от своя страна студените ветрове от север - по Тукидит (както спомена Рекса) противоречат на по-умерените условия произтичащи от приближаването на Гренландия до еклиптиката.

Ясно е сьщо така, че без отчитането на вьзможни промени на вьздушни и морски течения, като фактори за климата не може да се пресьздаде картина на вьзможното променяне на наклона на земната ос през последните 25 века



Тема Re: Фоменконови [re: dedo_minu]  
Автор jove (железар)
Публикувано21.11.06 14:25



Дедо, да направим лека техническа корекция - няма как наклонът на земната ос да се променя в посока Изток-Запад, по простата причина, че Изток и Запад са дефинирани спрямо самата ос.





Тема Терминологиянови [re: jove]  
Автор dedo_minu (член)
Публикувано21.11.06 16:08



От гледна точка на самата земя - да. Ама тук става дума за друго....
От гледна точка на еклиптиката и на перпендикуляр издигнат от нея ...

Вземи еклиптиката и я раздели с две перпендикулярни равнини, които да са перпендикулярни на самата еклиптика.
Ако едната крьстиш север-юг по нея ще имаш едната проекция на земната ос в посока "север-юг"
По другата равнина ще имаш проекция "изток-запад".
Вьрху еклиптиката ще имаш трета проекция на земната ос

Преместването на земната ос може да се "види" чрез изменението на проекциите и по различните равнини.
Или положението на радиус-вектора с начало центьра на земята и преминаващ през северния и полюс ....




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.