Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от №*ы{ђ}lЏї©®™ на 12.06.06 11:29.

Както става ясно, според най-новите достижения на историческата наука, румънците нямат и капка тракийска кръв, понеже романизираното тракийско население е било в днешна Северна България когато хан Аспарух завладява Мизия. Според авторитетното мнение на същия проф. д-р Божидар Димитров българите нямат и капка тракийска кръв. Възможностите са две:
1. БД е писал неистини.
2. Хан Аспарух е изтрепал тракийците до крак, внимавайки да не допусне и капчица от кръвта им да омърси бактрийските източноирански жили на народа му.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това мекотело не знае срам и граници, да ме прощават плазмодиите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В статията си "Странджа през Средновековието (IV-XV век)", част от сборника "Културно-историческо наследство на Странджа–Сакар", съставител Валерия Фол (Народна Младеж, Изд. на ЦК на ДКМС, София, 1987), Божидар Димитров говори за капка тракийска кръв и сред Странджанското население:

В навечерието на появата на българската държава цяла Странджа вече била заета от славяните. Сливането на оцелялото местно тракийско население в селските области (а това е цялата планина) станало вероятно без особени ексцесии или най-малко не разполагаме с данни за това. Изворите не споменават името на нито едно славянско племе в планината. От друга страна, в Странджа наблюдаваме и днес древнотракийски езикови, фолклорни и религиозни остатъци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сливането на оцелялото местно тракийско население в селските области (а това е цялата планина) станало вероятно без особени ексцесии или най-малко не разполагаме с данни за това.

А данни за какво бедствие имаме по-напред, за да говорим изобщо за "оцеляване"?

Имай предвид, че когато е писал това, гръцкият министър Мангалос още не е размахвал пръстче на СГАН, че не трябва да си търсим тракийските корени. А и Божо по онова време е никой и хонорари от Атина "за популяризирането на гръцкото историческо наследство край Аполония" не са му се полагали.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

България владее Влашко и Молдова от 640-645 г. Тогава хан Кубрат ги отнема от Аварския хаганат. ???
Дракула е българин ???
На този език в княжествата Влашко и Молдова се пишат всички административни и църковни документи до началото ХIХ век ???

Поробителят по презумция налага своят език при писане на административните документи. Същият случай е и с турските административни документи през онези пет века на турско робство у нас. Обявявайки ромъните за българи само поради това, че официалните документи по време на нашето владичество по техните земи са на славянски език, по същата логика всички българи би трябвало да бъдат обявени за турци, защото официалните документи в Отоманската империя са били на турски.
Несериозно е, нали?

В тогавашните ромънски земи местното население не е разбирало нищо от това, което четял славяноезичният свещенник. Имало е периоди; когато за да привлекат народа отново в църквите са били обучавани местни свещенници. Те автоматично са повтаряли наизустеното от неразбираемите за тях славянски литургически текстове. Това ромъните наричали
"boscorodire" - боскородире”.
На осмелили се да извършат религиозна служба на латински език ромънски свещенници, българските царе по внушение от Константинопол са издавали заповеди да им бъдат отрязвани езиците.

"Teofilact venind de la Ohrida a ajuns Patriarh la Tarnov si a curatit Bulgaria de erezuri. Dupа aceea a invitat pe impаratul Asan de a trecut in Valahia si sa o curete de erezul roman. Si Asan s-a dus, si a silit pe valahi, care, pаnа atunci, citeau in limba latinа, sa lase marturisirea romaneasca si sa nu citeasca in limba latina, ci pe cea slavona. Si a poruncit ca celui ce va citi in limba latinа sа i se taie limba”

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Atilkese на 12.06.06 23:20.

На територията на днешна България повече от 500 години е съществувала тракийската държава на Одрисите. За нея в учебниците по история пише две думи. Не виждам как след като има данни за това, че тези хора /траките/ са били доста многобройни и войнствени преди романизацията и елинизацията на района през 3-4 век те са изчезнали биологично.
Според мен всички населени места в Римската /Византийската/империя са били населени основно не с колонисти, а с местно население. Въпрос на 2-3 века е било елинизацията /романизацията/ и на България, ако не е бил въведен за официален славянският език.Тогава щяхме да говорим друг език, но пак щяхме да се казваме българи по името на държавата, а не на биологичните ни предци или езика, които са други.

Извод: местното население не изчезва никога и никъде - то се приспособява за да оцелее биологично - приспособяването е езиково, религиозно, културно и т.н.
Последните генетични тестове на скелети от тракийски гробници в Румъния установяват, че данните са доста сходни с тези на днешното население не само в Румъния, но и на Балканите.
А проф. Димитров е стар въжеиграч и бас държа, че до няколко години ще се обърне на 180 градуса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпрос на 2-3 века е било елинизацията /романизацията/ и на България, ако не е бил въведен за официален славянският език.Тогава щяхме да говорим друг език, но пак щяхме да се казваме българи по името на държавата, а не на биологичните ни предци или езика, които са други.


Пълни глупости. Както много пъти и тук се е писало, "славянският", за който споменаваш, е официалния държавен език на България, наричан сега старобългарски. Това всъщност е било компилация от най-разпространените по онова време диалекти на българския - забележи, на българския!! - език. Всеки път, когато стане дума за езика, припомням един и същ въпрос, повдигнат още от Д. Е. Такела и поддържан от Л. Милетич - от къде павликяните, преселвани от Кавказ в Тракия от 7 до 11 век, научиха "славянски", който език и до ден днешен говорят в непроменен вид?

Редактирано от Tpaвъл на 13.06.06 20:03.

От съседите си от Хисаря е Брезово.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Романизираното тракийско население е изтеглено в днешна Северна България още през 275 г. от Римската империя, която вече няма сили да защитава отвъддунавските си владения.


В тази насока на мисли ме интересува как Б.Димитров ще коментира:

1. Въпросът с готските нашествия през годините както следва:
248
250
251
257
258
261
262
263
264
269

2.Технически погледнато как изглежда едно такова масово "изтегляне" на цивилно и военнозадължено население от север на юг от Дунава?Как се обосновава като целесъобразно за имперската политика?Как се осъществява на практика ?

3.Кои автори е ползвал за формулиране на това заключение?

4.Кое от изброените по-долу счита за коректното описание на засегнатия исторически фрагмент:

-изтегляне
-установяване
-завладяване
-завръщане