Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 11:42 01.06.24 
Поколения
   >> 40-50
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: tartarianeyes]  
Автор Metropolis (LANL)
Публикувано22.11.20 18:02



Добре знаеш че с всичко може да се спекулира.
Аз политиците не ги мисля за тях винаги ще се намери най-доброто лечение. Ако трябва и цяла клиника ще опразнят заради тях.
Но при силен натиск върху здравната система и съпровождащият го хаос, хорицата ще мрат по коридорите.



Редактирано от Metropolis на 22.11.20 18:04.



Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: ShokoLada]  
Автор tartarianeyes (вейхайвей)
Публикувано22.11.20 18:17



Ок, не знаех, че за теб маската е експеримент.
За мен тя е една от мерките, с които можем да пазим поне малко себе си и другите.
Също както хигиената, миене на ръце, дезинфекци и т. н.
Надявам се, те не са експеримент за теб.

И пак се сещам за вр., която се грижи за баща си, на доста години, да й е жив и здрав.
Ако тя се бе връцнала и решила да не участва в експерименти....

Аз бях дотук, щото не искам на никого да навирам неща, които той не желае да приеме :)


научи се да чакаш

Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: tartarianeyes]  
Автор UnicaDonna (заядница)
Публикувано22.11.20 18:39



Чу ли за 36 годишния от Бургас, дето го ударила мълния? Ох, грешка, умрял от Ковидска двойна бронхопневмония... пак глупости говоря... тоз трябва да е първият в света, починал под 45 години, щото нали според пасквилите на принцесата за тази възрастова група шансът да умрат с вируса е НУЛЕВ...

Повръща ми се.

АЗ МИСЛЯ ТАКА!!



Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: 741]  
Автор eta d (7.62)
Публикувано22.11.20 18:53



Ти прочете ли я тая статия?
Видя ли защо са паднали актовете?
Изобщо не става дума за това, което Снежанка се опитва да каже - че самата заповед за носене на маски е противозаконна, а защото някой абдал е решил да състави акт или неграмотно аргументиран, или ептен не е знаел какво върши. Ами и аз ще оспорвам такова недоразумение като стой та гледай.

Абе, правете каквото искате. Ходете с маски, ходете без маски, голи ходете ако искате. Ваша си работа.



Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: tartarianeyes]  
Автор ShokoLada (искам лято!)
Публикувано22.11.20 19:20



Говорех за ваксините..



Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: mangosutu-168725]  
Автор ShokoLada (искам лято!)
Публикувано22.11.20 19:24



Жено? Ква жена съм ти на теб..дръж се почтително Мангусто..


а привилегиите ги оставам на другите..и правото ти не искам...



Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: ShokoLada]  
Автор mangosutu-168725 (ultimate hero)
Публикувано22.11.20 19:32



Къш, ма!





Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: UnicaDonna]  
Автор tartarianeyes (вейхайвей)
Публикувано22.11.20 19:29



То е очебийно и очевадно, но някои продължават да живеят с широкозатворени очи.


научи се да чакаш

Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: ShokoLada]  
Автор tartarianeyes (вейхайвей)
Публикувано22.11.20 19:38



Ваксината е лично решение, никой няма да бъде набучен в задника принудително.


научи се да чакаш

Тема Re: Етцтецтвено!нови [re: aiumi]  
Автор MupaM (ordinary юзър)
Публикувано23.11.20 13:42



Вчера трябваше да ставам от интернета и не довърших. Както писах, не бях чела измененията в ЗЗ. Видях ги за пръв път в поста на Аюми. Ал. 4 и следващите от цитираното са точно такъв препращащ закон, за какъвто писах горе. Явно са взели "мерки" ;) след решението на СРС, а може да е имало и други подобни решения за отмяна на глоби по същите съображения.
При това положение е вече без всякакво значение какво пише в Закона за нормативните актове и дали заповедта е по същество нормативен акт - имаме специален закон, равен по ранг на ЗНА (т.е. пак закон), но уреждащ конкретните заповеди - министърът приема правила и съобразно ал. 11 не се изисква обнародване в ДВ, за да влязат тези правила в сила. Ал. 11 в частта "са общи административни актове" може и като фикция да я разглеждаме, без практическо значение е това, как ще я определим, важното е какво пише вътре. ;)

П.П. Разбира се, не отпада възможността да се отменят НП по причините, посочени в линка на 741 - без точката "неправилно оповестяване", която засяга онова за общ или нормативен акт, но тези причини са други и общо взето, важат за всяка глоба, наложена с наказателно постановление.

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

Редактирано от MupaM на 23.11.20 13:52.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.