Браво! Много ме накефи. Ти си талантлив!

I am a death dealer. Е така де вампирите по ме накефиха.

Баси дългата тема... направо уморителна (в първи вариант - усмъртителна) да вземем да я сменим?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само да кажа, че ми крайно неприятно да ме обижда,
Модератора не би трябва да има лично отношение към потребителите било то и НЕГАТИВНО.
Форумът не е негов.
Тъй като продължава да се заяжда с мене, започнал още от тука

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изключително подходящ пример. Из бих изчистил спама за канарчетата веднага, щом го забележа. Не съм се хванал да броя "мненията" в които беше написал че еди кой си е ято канарчета, но не бяха по-малко от 15 и бяха постнати в поне 3 теми - класически пример за СПАМ.

Модераторът е човек, и не може да няма лично отношение. Въпросът е да не го проявява, когато става въпрос за изпълнение на модераторските задължения. Но точно в посочения случай, ако го бях направил (както вече честно казах, че бих постъпил ако бях модератор), нямаше да е проява на лично отношение, а на изпълнение на задълженията. Схващаш ли - не права, а задължения!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дори повторена много пъти от тебе, те прави още по неподходящ. Да си беше Мълчал.
Спам за канарчета няма. Аз имам Право да задавам въпроси до тогава докато не получа отговор.
Ако ти като модератор мислишщ само да обиждаш както правиш, и да нарушиш правото ми да питам, то много жалко за тебе.
Дали модераторът има лично мнение или не, може да го обсъдиш със сегашния.
Всъшност НАИСИТНА ти БИ СИ ПРОЯВИЛ ЛИЧНОТО МНЕНИЕ точно с една цел:
Да забраниш на потребителите да ПИТАТ, защото някой въпроси са неудобни за ТЕБЕ
по голяма злоупотреба с власта не бих видял

Оправдават се тези, дето си мислят за виновни. В случая не се чувствам виновен (правил съм други глупости, включително и във форума, за които съм готов да се извиня, ама точно това, което си посочил не е от тях).

Та - можеш да задаваш въпроса си колкото си искаш пъти, но посетителите във форума според мен не са длъжни да получават твоя личен въпрос, насочен към точно определен човек по 100 пъти. Решението за теб беше просто - да беше написал 100 или 1000 или 100000 лични бележки. Но не - ти предпочете всички да те четем (всъщност го направиха само тези, дето имат нерви като корабни въжета). Тоест - СПАМ за триене. Веднъж - как да е... може да се пропусне, да се забрави, да се оправдае. Два пъти - хммм... Но всяко нещо трябва да си има мярка.

Нямам какво повече да ти кажа по въпроса. Изобщо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Простете ми разсеяността, но ми се струва, че има нещо, което не е съвсем ясно във връзка с избора на втория модератор.

Бих искал да зная на какъв принцип ще бъде определен крайният резултат - победителят трябва да събере 50%+1 от подадените гласове или пък ще спечели набралият най-много вотове в своя полза?

"To be natural is such a difficult pose to keep up"

Според мен трябва да е както на истински избори. Т.е. ако няма събрани 50% + 1 за един модератор, трябва да има втори тур.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

След като основната тема в 2/3 от постингите е клуба и това самозанимаване явно се харесва на повечето хора, дай дса направим избори добезкрай?
То на кой му е интерсно да говори за друго? Само за избори и модератори...
А квалифицирано мнозинство не искаш ли?