Време е

Така е да. И двете крайности са еднакво вредни. Трябва да се търси нещо ново и да не се следват сляпо авторитети и утвърдени теории, но трябва да се подхожда критично с доста експерименти и точни измервания. И двете крайности са си един вид лудост

Факт е че всичките тези антирелативисти и свободни енергетици не си дават никакъв труд поне да се запознаят с материята по която се изказват. Това че не си копат кротичко на село изглежда е свързано с някакви подбуди за самоизява (явно обществото някак ги е притиснало под някаква форма, предполагам), и съчетано с непознаването на материала, става смехорията.

Финдли

С повечето е така да, но не с всички. А и явлението е твърде масово за да го отдадем на някакви личностни характеристики. Такива хора има във всички класи и общества.

"...но трябва да се подхожда критично с доста експерименти и точни измервания."

В случая точно това е любопитното - точните експерименти и измервания ги има, ама се отхвърлят на принципа - "е па такова животно нема, щото не може да има" :) Отхвърлят се по някакви субективни причини, без да се познават. Типично отказ от любопитство.

Финдли

Така е, затова и ми е любопитно, с какво помага такова явление за да е толкова масово.

Финдли

точните експерименти и измервания ги има, ама се отхвърлят на принципа - "е па такова животно нема, щото не може да има"
Този принцип го има и от двете страни на барикадата
Точно безусловното отричане на каквото и да е, без никакво желание за анализ или поне допускане, че може и да има нещо в тая работа, макар и не на 100% , точно това разпалва огъня и от двете страни.

"Това че не си копат кротичко на село изглежда е свързано с някакви подбуди за самоизява (явно обществото някак ги е притиснало под някаква форма, предполагам)... ..."

Е, ти искаш да се упражняваш в психоанализа. Внимавай, че и там има много кранкове, пустословещи объркани хора, всякакви обяснения и абсурдни схеми, бе, шарен е светът. Няма лошо.

Не знам дали знаеш класическия пример с педантичния моралист - според класическата теория за защитните механизми проблемът му е, че той много дълбоко се интересува от секса и затова следи (и непрекъснато очаква да издебне и види:) дали съседката не прелюбодейства, води кампании за запазване на морала, като в 90 процента от времето си се занимава с въпросите на пролюбодействието, говори и (най-законно и целомъдрено) си представя образно всичките ужасни начини, по които това може да се случва.:)

Няма равнопоставеност между двете страни. Едната хем не е запозната с експериментите, хем ги отрича, нали за това става дума.

Финдли

Не бъди толкова сигурен
Това важи и за двете страни. Ти запознат ли си с всички експерименти на свободните енергетици? А с предложените експерименти (не мисловни) за оборване на СТО? Едва ли си се интересувал особено. Въпреки това си изписал хиляди постинги против техните идеи. Не е ли така

"Едва ли си се интересувал особено. "

Напротив.

Финдли

Ами честно да ти кажа не си е проличало особено от това което си писал тук. За СТО е по-сложно да се направят експерименти. Иска поне някаква лаборатория. За свободната енергия има повече възможности. Според мен не си се ровил особено по този въпрос . Но може и да бъркам. Нека другите с които си си писал да кажат. Все пак не съм изчел всичките ти постинги.

"За СТО е по-сложно да се направят експерименти. Иска поне някаква лаборатория. За свободната енергия има повече възможности. Според мен не си се ровил особено по този въпрос"

Самият факт че това е верно трябва да означава, че в свободната енергия трябва да има много по-голям прогрес. Реални резултати обаче няма. Защо ли?

Финдли

Какво значи по-голям?
Кога е измислен двигателя с вътрешно горене? Какво принципно е променено в него?
Китайците са пускали барутни ракети преди хиляди години. С какво летим ние сега? Къде е прогреса?
СТО от колко години съществува? Някоя нова теория да я е допълнила или заменила?

"Така е, затова и ми е любопитно, с какво помага такова явление за да е толкова масово."

Колко да е масово, 1/10 000, 1/100 000, 1/1 000 000? Не е по-масово от други подобни форми на странности, да го наречем. Защо смяташ, че трябва да помага, за да го има? Просто шарен свят, луди всякакви.;)

И барутът, и двигателят с вътрешно горене нямат общо със свободната енергия. Некоректни примери. Наличието на прогрес в тази област не означава автоматично че всичко е възможно.

Терминът "свободна енергия" не трябва да се бърка с "нов енергетичен източник". Докато последното се съобразява със законите на физиката, първото лети в облаците на основа надежди за нарушаване на ЗЗЕ. Енергията от водните, вятърни и слънчеви централи не е "свободна енергия" - за нея се плаща и то доста скъпо, не е в сферата на дейност на свободните енергетици :) Дай да не смесваме нещата, че стават обърквания.

Финдли

Ти даже не си разбрал защо съм ти дал тези примери. Това са примери за "прогреса" на "стандартната" наука. В тези примери няма принципни промени в продължение на стотици и хиляди години.
Ето ти пример за свободна енергия

[линк]

Ето и нещо от Тесла. Онзи ден го проверих. Всеки може да го направи сам

[линк]

Втория е господ, но трябва да гледаш целия епизод, аз просто намерих този клип, а исках да покажа само първата част.

Именно, такива като Steorn са типичен пример за свободни енергетици, които имат постижения само в приказването и хвалбите. Като се задълбочиш, ще намериш и причината - нямат "стандартната" наука за нищо. И началният ми въпрос покрива и тази област - на какво разчитат такива персони, които дори не са наясно какво е постигнато до момента в областта в която нещо ги бута от вътре да се изявяват като "експерти".

Финдли

И какъв е типичния пример? Хората са ти дали каква им е опитната постановка, дали са ти резултатите от измерванията. Какво не ти харесва?
Или ти изпробва всичко ей сега на бързо и видя, че резултатите им са грешни

Зацикляш разговора.