Време е

Време е клуб Физика да се преименува на клуб Релативистика-Антирелативистика. Ако случайно дойдат извънземни и случайно се зачетат в дир-а, ще останат с твърдото убеждение, че единствената радост за земните физици и пишман физици е опровергаването (съответно антиопровергаването) на някой си Айн Щайн.
Туй няква нова мода ли е в нАучните среди?

М+З=ВЛ

Релативистиката не е дело само на Айн Щайн. Тука става въпрос за опровергаване на цяла една концепция, произведена каде волно каде неволно от много хора.
Ако самата теория не даваше повод за такъв интерес от антирелативисти, то последните нямаше да ги има.
Никой не спори че ако ти имаш 2 ябълки, и аз ще ти дам още 2 ябълки, то ти ще имаш 4 ябълки.
Нормално е СТО да среща интуитивната съпротива на повечето хора. Особенно когато даден човек не е запознат с разглежданата материя.
От другата страна колкото и да е запознчт човекът със СТО, той може да намери това което го интересува,използвайки правилата на СТО, но човекът никога не може да я смели тази информация с интуитивните си предстви.
СТО не може да бъде разбрана интуитивно. СТО трябва да се приеме за теория като вярна на честна дума.

Така че няма нищо чудно че СТО превлича толкова с парадоксалната си същност. Че може и извънземните да са привлечени от СТО, та затова и идват насам.

Хубаво де, щом там ги сърби, нека се чешат. Аз само скромно предложих преименуване на клуба.

М+З=ВЛ

Трябва да се гласува тогава.

той им уйдисва на акъла, все едно има някакво значение. във физиката демокрация няма, дали ще убедиш паплачта да гласува за 100 или не, е абсолютно без значение, низшата сган може да си пише опровержения на 100 колкото иска, нищо не зависи от тях.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

"Релативистиката не е дело само на Айн Щайн."
Отдавна искам да видя нещо в клуба за Henri Poincaré и за неговите приноси по въпроса, ама или не съм се ровил по клуба достатъчно или всички са фенове и антифенове на Щайн. Не ми харесва , че искат да превърната такъв голям мислителл като Айнщайн да играе ролята на Аристотел в средновековието. Аз лично уважавам Щайн за това, че е бил близък приятел на Великовски:)

Само се оплаквате, ако иската да има и други дискусии в клуба, започвайте ги!

Е, те някои даже твърдят, че ~щайн е краднал идеята от Поанкаре.
Което не е вярно разбира се.

Просто ми е интересно. Да процъфтяват такива самозаблуди и да се отхвърля очевидната логика, като се говори за някаква неясна и абстрактна логика (за която всъщност нищо не повече не се казва), е ситуация която противоречи на целите на еволюцията и би трябвало естественият подбор отдавна да я е ликвидирал. Това че тази практика е толкова масова обаче показва, че тя има някакъв принос за оцеляването, и ми е любопитно какъв е той.

Финдли

Може да е страничен ефект на нещо което има принус към оцеляването и за това да не е изчезнало. Например (от Dawkins) насекомите летящи към пламъка изгарят, но летенето към огъня не е изчезнало с времето и очевидно няма роля в оцеляването:))

От друга страна, аз лично изпитвам силно неудоволетворение, когато някой не разбира нещо елементарно и добре разяснено, и силно чувство да бъде обяснявано докато го разберат. Добре, че не разбирам ТО достатъчно иначе щях да губя още повече време тук.

"...и силно чувство да бъде обяснявано докато го разберат."

Е, това не го разбирам! Не знаех, че имаш подобни чувства (без майтап).

Както се вижда ние, старите кучета, сме претръпнали. Но всеки, който за първи път проследява подобна дискусия, е твърде учуден и дори предлага преименуване на клуба. Той не знае колко пъти това е предлагано в годините назад.

"Е, те някои даже твърдят, че ~щайн е краднал идеята от Поанкаре."

Не, не от Поанкаре, от жена си я е краднал.:))

Просто ми е интересно. Да процъфтяват такива самозаблуди и да се отхвърля очевидната логика, като се говори за някаква неясна и абстрактна логика (за която всъщност нищо не повече не се казва), е ситуация която противоречи на целите на еволюцията и би трябвало естественият подбор отдавна да я е ликвидирал. Това че тази практика е толкова масова обаче показва, че тя има някакъв принос за оцеляването, и ми е любопитно какъв е той.


Тва твойто не е логика,а механично прилагане на биологични закони върху психична почва.На кой оцеляването му виси на косъм ако вярва в 100 или не?
Или разбира 100 или не? колко хора наистина разбират от 100 и от наука въобще? Няколко хиляди учени,аре десетки хиляди-не повече -не говоря за даскалите примерно щото мнозинството от тях са папагали и повтарят написаното в учебниците без изобщо да разбират.Аз също не разбирам 100 даже на умствено ниво и да не би да съм умрял от тва?Циганите даже не са и чували за 100 па тва не им пречи не само да не изчезват ами масово да се размножават.Нещо ти куца логиката:-)

Ако трябва да бъдем справедливи, и СТО не е прегърната веднага от всички физици. Самият Айнщайн беше казал: "Когато всички знаят, че нещо е невъзможно, идва невежа, който не знае това… и прави откритие."

В тази връзка определено има хора с потенциал за открития :-)

Това са различни теории от кого я е крал. Ето още една

[линк]

Нищо странно, от форумите по-често се придобива погрешна представа за хората.

Тук не става дума за СТО или ДВЕСТА, става дума за общоприложим начин на разсъждение. Не е задължително да се разбира СТО, от това не се мре, интересното е подходът - "не я разбирам, значи е грешна, следователно еди какво си". Това налагане на ограничения върху собственият светоглед, търсейки някакво заветно място, дето проблемите са му по-познати. Това самоограничение според мен контрастира с целите на естественият подбор.

Финдли

Тъпотата относно възприемане на абстрактни идеи никак не пречи на естествения подбор.Както виждаш раждаемостта в тъпите общества ,които не могат да възприемат идеята за презерватива процъфтява.Явно ти имаш някакво друго определение за естествен подбор.

:)))

Защо Щайнът утрепа втория, бе, какво беше това в печката!?

П.П. Хариш, признай си, че нямаш никаква тръпка и с огромно нежелание обясняваш каквото и да било. Подвеждащи били форумите, дрън-дрън.

освен естествен подбор, има и изкуствен също по Дарвин, но защо ли не е толкова популярен?