Време е

абсолютно съм съгласна с написаното от теб
освен с това, че гери бил виновен, ми забавлява се човека

При тъпите общества няма някаква диференциация и законите за отбора си действат нормално. В нашият случай обаче имаме доброволен отказ от еволюционно предимство. Грубо казано, заставане на път насочен обратно към маймуната.

Финдли

Впрочем има биологични причини с времето коефициентът за интелигентност (и оттам способността за качествено логично мислене) да не нарастват прекалено бързо. Имаше подобна тема в клуб "Математика" относно скорошно откритие в тази посока. Темата се казва: "Ръстът в аутизма - заради бракове между математици"... и уви, не е майтап... Ето линк към оригиналната публикация:

[линк]

Това е интересно, благодаря.

Финдли

Е кво еволюционно предимство има физик от БАН с 450 лв заплата пред един антирелативист с 2000,който си щракори чат -пат по форума и си пише глупости?

За какво говорите!?

Какво е еволюционното предимство някой да смята, че е Наполеон? Лудите не са изчезнали в еволюцията, ако изобщо има такава при човеците, което е много съмнително. Лошото е, че тези луди уж са "тихи" луди, но пълнят пощата и разсейват учЕните, надявайки се, че те ще им четат глупостите. Разбира се, те не го правят, някак не им е интересно. Един холандец, Тхофт (тоя език е безумен:), много се оплакваше от такива и май им беше отговорил в общо писмо. Феноменът не е нито непознат, нито кой знае колко интересен, има доста (феноменологична) литература в мрежата по въпроса. Тестове за разпознаване, описания и т.н.

Остави ги БАН-аджиите. Маймуната е станала човек като е поумняла малко. Любопитно ми е каква полза може да се извлече ако се правиш отново на маймуна?

Финдли

Да бяха луди, всичко щеше да е ясно. Любопитно е дали този феномен го е имало винаги, или е продукт от последните стотина години в резултат на някаква причина свързана с обществото. Ако е така, той наистина няма нищо общо с еволюцията, поне на този етап, последствията му ще се проявяват по-нататък.

Финдли

Ми някъде на границата са...

Едва ли е нов феномен, може да е по-разпространен и да процъфтява. Питаме Гугъл, естествено:

[линк]

Ето и феноменът в уики:

[линк])

Имаше една книга за теории, които са били поддържани от уважавани учени, оказали се неверни. Ще я сложа при книгите, доста интересни примери има.

А, друго си е като знае човек какво да пита Гугъла :) Благодаря!

Финдли

"It's possible that people with higher than normal levels of autistic traits have been reproducing more than ever before." (се възпроизвеждат повече от всякога)

Време е да не разчитаме само на естествения отбор на Дарвин. Той има и друга теория - за изкуствения, съзнателен подбор, но не се пише много за нея. Нали уж чонекът е съзнателно същество, защо не използва тази си възможност?

Маймуната е станала човек защото е поумняла за неща които и помагат да оцелее и надвие опонентите си.Релативизма като една умозрителна теория с реално значение за съвсем малко хора и противоречаща на всекидневния опит е нормално да има много противници.Не знам колко милиарда все още смятат,че земята е плоска.Ествествено това нямаше да е така ако от това зависи животът им.

"The essential defining characteristic of a crank: No argument or evidence can ever be sufficient to make a crank abandon his belief."

В интернет има много такива сайтоне и блогове, дори "Wikipedia have been described as vulnerable to cranks".

Изобщо не става дума за релативизма, това е конкретна изява на феномена тука, а за страхът (съзнателен или не) на хората от неща които не разбират, и за това си решават въпроса като ги обявяват за несъществуващи. А такова поведение неминуемо се отразява на животът им във всички сфери.

Финдли

Четох скоро интересна статия за това, че се използва математическия апарат на квантовата физика от авторите на Гугъл за начина, по който се търсят и намират статиите.
Използват квантови операции в Хилбертовото пространство, като начина за намиране на асоциации между понятията, неоткрити преди с класическата логика
Това важи и за начина, по който човек мисли и взима решения.

[линк]

"От друга страна, аз лично изпитвам силно неудоволетворение, когато някой не разбира нещо елементарно и добре разяснено, и силно чувство да бъде обяснявано докато го разберат."

"The essential defining characteristic of a crank: No argument or evidence can ever be sufficient to make a crank abandon his belief."

Интресното според мене, или поне не съм срещала описание или обяснение, е "обратното кранк-ване" - лудостта да убеждаваш някого, който "по дефиниция" не може да бъде убеден! Какво е това чувство, което те задържа в орбитата на някакви безкрайно объркани същества, на които да се опитваш да обясняваш? Много бих искала Хариш, който го спомена, да се опита да обясни повече, ако не се е шегувал. Гери, като краен пример на "обратен кранк", не вярвам да има рефлексия какво го кара да се държи така безумно. Това също е някакъв синдром на убедеността, че ти си правият, нещо като да не можеш да оставиш хората да си живеят живота както го разбират, ами да искаш да е по твоя начин...

както е казал Буда
Това което носи полза за човека и му върши работа, е вярно за него. Ако в даден момент, то вече не е достатъчно за да му свърши работа, той търси други варианти. Така, че за средно статистическия човек, ТО и СТО нямат особено значение. Хората са смятали, че Земята е плоска и това е било вярно, докато се е наложило да пътуват по-далеч и този модел вече не е вършил работа.

В случая, не че СТО и ОТО имат някакво значение за средния човек, а се наблюдава някакъв страх от неизвестното, под формата на отказ от познание да го наречем. Докато любопитството е един от важните фактори които е движило маймуната да изучава света, тук се наблюдава обратният процес.

Финдли

Не мисля, че има липса на любопитство. Ако беше така, нямаше да има толкова антирелативисти и свободни енергетици
Всички щяха да си копат кротичко на село или да завиват лениво болтове в някой завод и нямаше да се човъркат с разни невъзможни механизми и странни теории

"В случая, не че СТО и ОТО имат някакво значение за средния човек, а се наблюдава някакъв страх от неизвестното, под формата на отказ от познание да го наречем. Докато любопитството е един от важните фактори които е движило маймуната да изучава света, тук се наблюдава обратният процес."

Предполагам, че кранковете преживяват точно обратното - ти си закостенял, не мислиш, не си любопитен, вярваш на авторитети и т.н. Ти си воден от страха и се отказваш от познанието, докато те са смели, търсят новото, мислят самостоятелно и т.н. Отказът не е от познание, а от критичност.

П.П. Не е точно да се каже "отказ", че май не е произволно - просто липса.