Хе,хе.Наистина се разминаваме.
Германците губят не заради недобрата тактика -- Те са НАЙ-ДОБРИТЕ тактици през двете световни.Губят заради недобра СТРАТЕГИЯ.(пре-дълги провизионни линии, изтънял преден фронт,съотношение 7:1 в полза на Съюзниците)
Тоест -- Хитлер ги натиква във война с целия свят,а именно на това му се вика недобра стратегия.Сталин,за сравнение,прави так,че целия свят да му помага,макар че за света Хитлер е много по-малко опасен от Сталин.


" Трудно бихме могли да твърдим, че ръководителят на една по дефиниция авторитарна оргнизация не е авторитарен човек.
Той *не би могъл* да не бъде. "-- Нима?Ами виж съветските генерални секретари след Хрушчов.Брежнев да не е авторитарен?Точно обратното-- избират го(върхушката) щото НЕ Е! Андропов беше и странно бързо си отиде,а след него дойде мижитурката Черненко.Даже и Горби не беше авторитарен и затова го свалиха.Тоест --авторитарна организация,ръководена от неавторитарен човек.


. Ако има нация, която е в състояние да върши работа *залудо*, просто заради самата организация, това са германците.-- Да,така е.И затова германците сами си изграждат авторитарната организация,отдолу.Поради дисциплинираността им и склонността да се подчиняват на авторитети.Те се подчиняват на харизмата,но въобще не знаят що за човек са избрали.
Докато в Съюза нещата се налагат отгоре.

Или, иначе казано, не е достатъчно човек да си *мисли*, че прави добро другиму. ;-) Да,не е достатъчно.Но има разлика,дали правиш злото,защото ИСКАШ да правиш зло,или защото НЕ ЗНАЕШ,че е зло.

Сталин наистина не е бил харизматик.Но е знаел как да намери нужния подход със всеки човек.Когото трябва е плашел,когото трябва -- награждавал...Е,той едва ли си е мислел,че прави добро...

Нищо от тезите на Виктор Суворов не е опровергано.И той не използва никакви намерени документи.Той използва съвсем официални издания,които можеп да намериш във всяка библиотека.Само част от намерените документи използват официалните идеолози и неговите критици.
Но ако вземеш да се заинтересуваш по-сериозно от стратегия,тактика,военни доктрини,развитие на въоръженията и дуги такива,бързо ще откриеш,че официалната история е съшита ,меко казано,с бели конци.И че единствената разумна теза,какво всъщност е ставало,е тази на Суворов.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите