Мисля, че се разминаваме в дефинициите си за понятията, Orc Chieftain, затова бих си позволила да обясня какви са моите.

Ти казваш:
<Хитлер не е бил авторитарен.Германия е загубила до голяма степен Втората световна заради неумението му да накара хората да вършат работа.>

Не зная дали по света има човек, който би се съгласил с чисто сърце с подобно твърдение. Ако има нация, която е в състояние да върши работа *залудо*, просто заради самата организация, това са германците. Германия губи заради недобра тактика (пре-дълги провизионни линии, изтънял преден фронт) - както и заради съотношението 7:1 в полза на Съюзниците. ;-)

Нещо повече - идеологията на Национал-социалистическата му партия комбинира двете идеологии - национализма и социализма - които в максимална степен минимизират значението на личната воля и свобода в полза на решенията, взимани от управляващата върхушка (която и да е тя в даден момент). Трудно бихме могли да твърдим, че ръководителят на една по дефиниция авторитарна оргнизация не е авторитарен човек. Той *не би могъл* да не бъде.

<Освен това не е бил зъл. Мислел е,че прави добро... >

На това мога да отговоря единствено с цитат от "Малки богове":

"There are hardly any excesses of the most crazed psychopath that cannot easily be duplicated by a normal kindly family man who just comes in to work every day and has a job to do."

Или, иначе казано, не е достатъчно човек да си *мисли*, че прави добро другиму. ;-)

<Виж,ако ти трябва авторитарна личност,вземи Сталин.Хм,прочети някоя книга на Виктор Суворов."Самоубийството" и "Очищение" >

Хе!... Никой никога не е поставял под съмнение факта, че Сталин е авторитарна личност. Нали по негово време се появява култът към личността. И това ако не е авторитаризъм!...

Причината, поради която не го дадох за пример беше, че не съм сигурна доколко *харизматична* личност е бил той. Личното ми усещане е, че той по-скоро е *плашел* хората, отколкото ги е омайвал. Докато за Хитлер съм гледала свидетелства на съвременници, с които той е разговарял, които обясняваха колко харизматичен и магнетичен бил.

...Виктор Суворов, хм. ;-) Навремето изчетох книгите му, още преди да бъдат преведени у нас. Но основните му тези бяха опровергани още преди години, ако не се лъжа? Той беше използвал само част от намерените документи - тази част, която подкрепя тезите му, ако правилно си спомням? British Library, чиито архиви той беше ползвал, след това публикува и останалите документални свидетелства - тези, които оборват логиката на книгите му. Сигурно би могъл да намериш доста информация за това в Интернет - включително и на сайта на British Library.

Hellen