|
Тема |
Re: за какво ни е латиница с диакритични знаци [re: zaphod] |
|
Автор |
Craig (**Prost**) |
|
Публикувано | 22.05.06 09:54 |
|
|
друг е въпроса ако наистина искаме азбука за нас си
Това е точно по-важния въпрос. Гледам че и по него няма единодушие и има още фенове на индийската система на писане на имена.
Само че ако ще я въвеждаме, трябва да е като хората. Т.е. Иван Михайлов става Eevan Meehylawff, щото Ivan Mihaylov може да го викнат на летището в Синсинати като Айвън Майхейлъв. Това е "да се пише така, че прочетено по правилата на английския, да даде максимално близко звучене".
Бановско-милиционерската транслитерация има корените си в 80-те години- нали се сещаш- разни групи, списания, забранени работи, беше много cool да пишеш по стените PEPI E PICH естествено, по "правилата" на английския. И оп- изведнъж, вече не е забранено и същите хора по инерция решиха, че така ще пишат и по паспортите и табалките. И така докато дойде следващата мода.
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
|
| |
|
|
|