С риск да бъда наречен жалък нацист не мога да не отбележа интелектуалната импотентност на това изследване. Става въпрос за обикновена политическа поръчка и манипулация на статистика.

Сега по въпроса за статията:

1. "Откъде, по дяволите, се взе "Атака"? Всички само това се питат".
Нима? Онези 300 000 , които гласуваха за нея ( аз не съм между тях) не се питат. Те знаят. Ако г-н Коен толкова много се интересува нека посети квартал Захарна Фабрика там ще му обяснят. Нека не се хващам за думите обаче. Подобно начало е добре известен реторически похват за привличане на вниманието. Хиперболизация. Мека форма на пропаганда. Но щом е за "благородна" кауза значи може. Стига г-н Коен да не ни смята за глупаци. А ние , читателите на това писание не сме. Нищо че може да ни окачествят като жалки нацисти и националисти. Това не пречи да сме завършили добри училища, университети , да знаем чужди езици и да сме запознати с много идеи за които г-н Коен не е и чувал.


2. Самото проучване е направено посредство интервюиране. Това , съчетано с малката извадка го прави податливо на манипулация особено ако интервюиращите подсказват отговорите на интервюираните. Как авторите са се справили с този "малък" проблем те гордо мълчат. "Благородните" каузи искат жертви и стремежа към доближаване до истината определено е такава жертва.

3. "Трябва ли да се чудим тогава откъде "Атака" набира гласове?
Ако неприязънта към ромите, стигаща до идеята да ги няма у нас, може някак си да бъде "обоснована" с "аргументи" от рода на "те са мръсни, невежи и крадливи", то как да обясним копнежът на тези 16% страната ни да е чиста от евреи?"

Един момент. Значи идеята на статията е ясна. Приравнява се омразата към циганите с антисемитизма и хоп, демонизират се българите, тези гнусни хора , които по някаква случайност са спасили еврейското си малцинство по време на войната. ( Предварително отговарям на онези, които ще ми припомнят че евреите от Беломорска Тракия са били депортирани в лагерите на смъртта, да така е. Но е нямало друг изход. Тези територии не са били под българска юрисдикция и не е имало начин да бъдат спасени евреите. Съжалявам, но не е можело да се иска от българите повече от това което са направили. Припомням само че бившия френски президент Франсоа Митеран - един от бащите на обединена Европа- е участвал в депортирането на евреи. Също както са участвали и хиляди французи. Който иска да прочете книгите на Робърт Пакстън от Колумбия Юнивърсити. Той пише доста по тези проблеми както и по въпросите за това що е фашизъм. Пише доста по-умни и балансирани неща от Емил Коен. Точно затова Пакстън е професор в Колумбия ,а Коен поръчков писач във в. Сега ).
Пропагандата настрана, но авторите наистина подценяват нашата интелигентност. Хвърлят някаква цифра - 16%. Добре. Не възразявам. Но защо не ни дадете сравнение по подобен показател с държави като Русия, Полша, Австрия или Франция? Нека преди да бъдат наречени българите антисемити да видим как се вписваме ние в сравнение с останлалите европейски нации. Обзалагам се, че тогава тезата на авторите ще рухне много бързо. Затова те благородно ни спестяват това сравнение.

4."При практически пълната липса на евреи в държавното управление, все пак 29% от запитаните смятат, че "евреите заеха много места в управлението".

Това се нарича глупост на куб. Или на прост български-обикновена лъжа. Пълната липса на евреи в държавнното управление се изразява във : бившия министър Паси, бившата министър Шулева, бившата министър Чилова (израелска гражданка, което само по себе си не е законно , но голяма работа, оставяме това настрана), настоящия кандидат за министър-председател Станишев ( по майка) , настоящия председател на Народното Събрание Пирински ( по майка)
Казвам това не защото ме интересува кой какъв е. Безразлично ми е дали Соломон Паси ще е министър на външните работи стига само да бъдат спасени българските медици в Либия. Въпросът е дали фактологически твърдението на д-р (?) Коен е вярно. А то не е. Затова и си спестявам всички останали коментари. Вярно ли е твърдението на Коен? Не. Приведох доказателствата. Как тогава може да вярвам на останалите му твърдения. Научна репутация се създава и поддържа трудно ,а рухва за миг. Явно обаче научната репутация е последната грижа на г-н Коен. И тук пак опираме до "благородната" кауза, в името на която е позволено на авторите на изследването да лъжат като дърти цигани ( оппс, позволих си да използвам расистка метафора , която "лошия" български народ е изковал през вековете. Ех , този лош български народ. Не е имало Емил Коен да му каже колко е лош и нетолерантен. Или....ако нямаше точно този български народ можеше да го няма и Емил Коен. Но млъкни сърце.

И в заключение споменавам само едно. Подобни статии се фабрикуват на килограм. Не са първите не са и последните. Ще ги има винаги. Не бива да се вземат насериозно. Хората вземат парите, публикуват статия , отчитат резултат. Пропаганда, която не може да впечатли дори и средноинтелигентен човек.

Но това не е и целта на статията. Целта на статията е да се докаже определена теза , да се каже колко са лоши и нетолерантни българите, да се кандидаства за пари по определена програма/ програми , които да бъдат усвоени от същите тези автори , които сега с присъщия си идеализъм громят расизма , шовинизма и други доходоносни интелектуални плашила. По същия начин същите автори са громили империализма, световния капитализъм, рисували са карикатури на Рейгън и са писали : Янки , го хоум по стените на софийските булеварди. Просто за това са им давали пари. Сега им дават пари за друго и те са щастливи. Лично аз с нетърпение очаквам момента , в който някой по-богат българин ще плати на Коен, Кънев и сие да направят изследване, което да даде резултати точно противоположни на настоящите. Те ще го направят, убеден съм.Значи всичко опира до добрата ,стара алчност. На всички идеалисти и борци с вятърни мелници честито.