> Човешкото познание няма да пострада, ако не-знам-си-кой коефициент не
> се обозначава само и единствено с буквата мю нулево!!!

Това което човека се опитваше да каже, е че стойностите за метър, секунда, килограм и т.н. са избрани произволно и нямат никакъв физичен смисъл. Затова във формулите се налага да се поставят константи, които да коригират тази произволност. Има някакви хипотези, че е възможно да се избере мерна система, която да премахне повечето такива константи, и да остави само няколко описващи основните характеристики на Вселената.

> А не е ли по-добре да видя, че трябва да тунинговам, да диференцирам, да
> интегрирам и не на последно място - да логаритмувам нещо, за да разбера с
> каква скорост ще се движи наистина едно тяло при определени условия,
> отколкото да се абстрахирам от присъствието на въздух, гравитация и разни
> такива "маловажни работи", да напиша подходящата формула и то да стане
> няква простотия, която на практика не може да стане?

Не, не е по-добре. В много от случаите наличието на гравитация или въздух не влияят значително на резултата. Хайде сметни ми формулата на орбитата на Земята около Слънцето като вземеш предвид влиянието на всички планети :)


> Светът просто не е толкова прост!

Светът определено не е толкова прост колкото хората. Затова хората го опростяват за да го разберат. Затова физиката има толкова много дялове, всеки от които прави някакъв опростен модел, който дава достатъчно точен резултат. Нали не очакваш някой да седне да смята движението на хвърлен камък с формулите на квантовата механика за всички елементарни частици на камъка и земята? Или пък да определиш как се променя налягането на газ при повишаването на температурата, използвайки законите на движението (в гравитация) за всяка молекула? И за да е по-реално, да не игнорираш гравитационното привличане между молекулите. :Р

Аз например обикновено конвертирам градусите от Фаренхайт към Целзий вадейки 32 и после делейки на 2. Знам, че това не е вярната формула, но мога да го сметна бързо наум, вместо да използвам калкулатор и за всекидневните нужди ми е достатъчно точно. Ето това прави физиката -- игнорира подробностите когато са маловажни _за резултата_.

> Защо трябва да го опростяваме само с идеята да смятаме по-лесно? Не е ли
> идеята на сметките да опростят света, а не обратното?

Сметките да опростят света? Това определено не го разбирам :)

> Но не. В осми или девети клас трябва да се учи физика и то, най-важното,
> баш формулите трябва да се знаят наизуст!

И какво, никой да не учи физика освен студентите от ФзФ, защото за да можеш да опишеш някакъв що-годе реален случай са ти необходими частни диференциални уравнения и комплексен анализ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите