1) "Знаи че 90% от тези които още като деца са прекалено отворени
говорят едно и също и не си променят мнението, са дървени философи" -
От къде е извадена тази статистика? Ти лично си правил изследване и това е представителна извадка или просто си говорим по английски за времето?
Всеки си променя мнението, просто степента зависи от това в каква посока тласне човек живота си, с какви хора общува и още много фактори. Освен това има една мисъл- Учителя идва когато ученика е готов. Та и хората се променят когато осъзнаят нужда от промяна.
2)"трябва да преценяваш хората и да общуваш само с такива с които имаш
подобни възгледи " Как аджаба ще разбереш подобието ако не си познал различието?? Човек трябва да усети цялата пъстра гама на общуването и след това да си прецени в коя среда се чувства комфортно. Това не означава да си говориш само с хора подкрепящи възгледите ти,а защо не с такива, които те стимулират интелектуално??!
3)"хубаво е често ти да си обогатяваш възгледите и идеите и да даваш и твои
идеи нищо че на тях им звучът тъпо" Съгласна съм, че е хубаво да си обогатяваш възгледите, ала защо да даваш своите там, където никой не ти ги иска?? Човек ще ти чуе мнението само ако поиска...иначе може да си говориш все едно на себе си.
4) "научи се да задаваш по-интересен начин въпросите, които те вълнуват за
да получиш отговорите , а не да се сблъскаш с погледа на опуленият дървен
философ" - Защо ще украсяваш изкуствено въпросите си?? По добре намери най- подходящата форма в прав контекст за да те разбере събеседника ти.
5) Дървен философ?? Това не е ли клуб психология? Мисля, че такъв обиден термин не бива да се използва, не е коректно.
6) Пиша ответна бележка не за да се заяждам, а за да дам мнението си...надявам се да звучи подкрепено с нужната аргументация.
М.