Уважавам мнението ти, но и аз смятам, че основно сме наизвирали от Балкана и от Родопите. Разбира се не отричам и че някакви групи може и да са дошли от югозапада /т.н. "арнаутски преселения"/, но основното е балканджии старопланинските райони на Никополски санджак, а някъде и хора от Родопския масив, с които първите се смесват. Разбира се в равнините са останали и остатъци от заварени от турците кореняци, но значително по-малко от преселниците от планините, спускащи се към равнината през 16-19в. Българите балканджии по това време изобщо не са се занимавали с трансхуманно скотовъдство, а с уседнало животновъдство и колкото е могло с планинско земеделие, както и с гурбетчийство - ратайстване при турците от равнините. Трансхуманно скотовъдство са започнали да практикуват някои родопски групи и др. под влияние на юруците. Първо мъже стават ратаи на юруци и усвояват занаята, после юруци поверяват на техни наследници цели стада, и накрая им ги продават. Населението е било много малко, примерно 200 000 българи към 15в. /от територията на сегашна България/ от които повече от половината в Никополски санджак /и най-вече в старопланинските му райони/. Това показват и османските регистри. Ако равнините бяха презаселени по-късно от хора от югозапада, диалектите и фолклора на хората от Северна Тракия и Дунавската равнина щяха да бъдат съвсем други, а сега са предимно балканджийски/виж. ареала на централно-балканските говори например, от Свищов до южно Пловдивско, почти до Родопите/ и генетично свързани с тях. В Западна България , от друга страна, големи демографски промени не е имало и хората са практически същите.
Редактирано от dean dimov на 28.09.13 10:16.
|