Това, което си дала като цитат не е някакъв потвърден факт, а теория на един единствен човек, който "now aims to confirm this theory". Така поставен, цитата ти е извън контекста - изредени са пет теории за произхода на БЕС, а ти цитираш само една от тях, при това последната.
Що се отнася до това което си почернила от цитата, малко странно твърдение за този "албански от древни времена" след като от средновековието почти нищо за албанците и от албанците няма запазено, самите те се появяват доста късно в изворите. А литературния им език е на практика на по-малко от 2 века.
Сега, да речем че албанския е в основата на БЕС. Ще ми обясниш ли как:
- е повлиял на балканските цигани и на турците от Делиормана и Родопите, в езика на които има елементи от БЕС?;
- как е повлиял на такова множество езици без да предаде почти никакви албанизми, но за сметка на това е пълен с българизми, гърцизми и турцизми?;
- има няколко начина за предаване на култура и език - по-висока и развита култура, насилствено, или чрез числено превъзходство - по кой начин е повлиял албанския и албанците на останалите народи?;
- развитието на езика ни може да се продължи без прекъсване от първите ни книги на старобългарски, до влашките грамоти на среднобългарски и с много елементи на БЕС - защо досега нито един учен, било той славист или какъвто и да е филолог или историк, не е забелязал албанско влияние, особено в Преславската книжовна школа?
Едит: Сега погледнах и самата статия от където е взет абзаца в Уикипедия. Човека най-съвестно си описва над какво ще работи за да си докаже теорията:
This project is based on the entire body of available Old Albanian literature dating from between the 16th and 18th centuries. This will prove a real challenge for the researchers as it comprises 1,500 pages of text, each of which must be analysed extremely carefully.Редактирано от DarkBulgarianSubject на 28.09.13 03:32.
|