Встъплението и заглавията са много съдържателни.

Според всътплението картината и ИНСЦЕНИРАНИТЕ формирали представата за бруталността на турските зверства. Тъй да се каже, зверството е само една художествена измислица. Броя на изкланите няма значение, защото само на картината е било брутално. Иначе навярно ще да е било приятно на закланите и техните близки. Само се чудя, дали конференцията ще препоръча бълг. държава да приложи към турското малцинство в нея или поне спрямо парламентарната група на ДПС едно такова небрутално клане? То още от началото се вижда какво ще е и по-натам.

Кака Моника Флаке ще говори за митовете на нациите и исляма. Най-вероятно ще обяснява, че нещица като газават, джихат и съпроводените с тях кланета и атентати са само мит. Все пак при взривяването на Близнаците в Ню-Йорк нямаше нищо брутално, само дето хиляди се изпекоха живи, доста бяха ранени ... ама за германец явно не е лошо. Все пак именно Германия е почнала 2 световни войни.

После иде нашата кака Мартина - там работата е ясна.


После е кака Евгения, според кояго клането била травматична идентификация. Явно така както пациентите в психиатрията се мислят за Наполеон, тъй и бълг. народ си мислел, че в Батак имало клане, каквото всъщност не е имало.

Според ренегата Румен Даскалов и Възраждането било национален мит.

Две каки - Евгения и Ива наблагат на вижданията на помаците за клането. Мнението на българите няма значение.

Накрая кака Еля обяснява метаморфозите на черквата в Батак от храм до музей - навярно ще наблегне на натъманяването на черквата за музей - и е почти сигурно, че кръвта по стените ще да е нарисувана, а черепите да са взети от някой масов гроб на избити от комунистите десиденти.

Е, ако това е наука и култура, то сипещите се по участниците в конференцията псувни и ругатни спокойно могат да минат за издържани научни рецензии.

_____________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите