На мен лично канасювиги ми звучи като княз велики без въобще да твърдя, че значи нещо такова, но искам просто да покажа, че може и нещо друго да е.
Не мога да приема, че се разделя кана субиги, защото в надписите имаме и други варианти:
канесювиги
каннасювиги
първото е от медальон на Омурнаг, а второто е от един от надписите му, не го бях забелязал допреди 5 минути.
Та биха ли разчленили учените думата на кане сюбиги или на канна сюбиги?
Нека да кажа, че аз не твърдя, че явуга=ябгу, нито пък му е ясно на някой какво означава тая дума, освен че изглежда, че се използва като титла от кушанските царе. Смятам също, че тюрките са заели доста думи от другоезични племена преди да стъпят на историческата сцена.
Не твърдя и че кана и канас са от различни корени, но смятам, че в различните титли са кана и канас.
Пак се позовавам и на арабите, които казват, че царете на сакалибите се казвата каназ. Оттук следва резонния въпрос - защо славяните ще имат титла, която завършва на з или с след като май други подобни нямат, което също се дава като довод и при нас, че не можело да завършва на с и трябва да се разчлени отделна дума от с-то нататък. Не се и осмелявам засега да предложа варианти на значението на титлата, но вътрешното ми усещане е такова, затова всъщност се отказвам от този спор до наличието на повече данни, но мнението ми си остава такова, каквото е в момента.