|
Не се хващай за н-то, то може да е и от началото на следващата дума, или част от някаква наставка, както ти се иска.
Аха, може. Само дето преди малко едва ли не ми се караше, че не виждам падежа.
Ти ми обясни какво е това ТАГГРА преди н-то
Аз съм обяснил своята ТЕОРИЯ, която нямам никакво намерение да превръщам в догма.
Що ти не ми обясниш какво е това ТАГГРА?
И никога този суфикс не е бил умалителен.
А бе много си категоричен, ама ще имаш да вземаш. Юстиниан означава именно "малкия Юстин" и ТОВА ТИ Е ДАДЕНО В ПРАВ ТЕКСТ ПРИ ПРОКОПИЙ, въпреки че не е нужно, ако си имаш и хабер от латинска граматика!
За да не кажеш, че се заяждам, ще си замълча дали -N и -IAN- е едно и също.
Аз обаче няма да си замълча. Като посочвам само N-то, го правя, защото твоят приятел Бешевлиев се прави на приятно разсеян за него. Да ама преди това N има и А. Получава се -AN. Това твойто -IAN какво значи? Може ли да го сведем само до -AN и да го сравним с -AN от думата ТАНГР-АН?
Това ТАГГРАН всеки може да си го цепи както си поиска по простата причина, че не е в никакво изречение и не става ясно за какво иде реч. Дори не е ясно дали е дума или части от две... три(?) различни думи.
и значи "на българите"... пак опираме до първите страници на граматиката
Опираме до първите страници на българския език, щом трябва да ти обясняваме, че на "на българите" се превежда като "български/български/българско" в зависимост от рода.
Пример: (Войската на българите) и (българската войска) значат едно и също нещо.
Ако ти бях шеф обаче и ми подадеш превод "на българите" вместо нормалното прилагателно, ще има да сънуваш за хонорар.
За пореден път се правиш на интересен.
Ей, ти ги изкара евреи или мюсюлмани - щото и те вярват само в истинския Бог, а не признават Христос. Но не смяташ ли, че в такъв случай е малко нелепо да говориш за "българи-християни", които считали Христос за нещо нередно?!
Не смятам. Ако си забравил, ще ти напомня, че старите християни също не са считали Христос за единосъщен на Бога. Тая работа с единосъщието си я гласуват на съборите от 4 век, като точно това предизвиква верските войни, наричани Велико преселение на народите. Точно тая работа с отношението на Сина към Отца ти е в основата на разделението между ариани, полуариани и православни.
И никъде не съм казвал, че са считали Христос за нещо "нередно". Спориш със себе си. Считали са го за месия, какъвто си е. А прозвището "християни" българите получават, след като се ПРЕпокръстват при Борис Касапина.
По-рано, както свидетелстват старите книги, са се имали за "православни" и "чисти" (виж и апокрифния летопис), защото са спазвали "учението, предавано от баща на баща още от кръщението при ап. Павел". Цитатът е от едно изказване на "полуариани" в Илирия. Когато става ПРЕпокръстването, българите взимат от гърците прозвището християни и си запазват прозвището православни. А гърците, понеже винаги са били ненормални християни, си остават такива, като взимат българското прозвище православни. Така двете враждуващи ереси се уеднаквяват... за сметка за същността на учението, за съжаление.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
|
Re: Алоооооооооо! [re: saur]
