Надписите с kanasybigi били ли са известни изобщо през 1910-та?

Редакция: Били са известни. Сетих, че намерих превод на един надпис при Д. П. Даскалов. Ще го съпоставя и с превода на Бешевлиев, щото се получава доста интересно.

Даскалов:
“Великият княз Омортаг в земята, дето се е родил, по волята Божия архонт. Държейки лагера си в Плиска, основа аул в Тича (стария Преслав) и разби силата на гърците и на славяните, и изкусно построи мост на Тича (гол. Камчия), и на една от колоните постави два медни лъва. Бог да помогне на по волята Божия архонта да мачка под краката си царя, докато тече Тича и да даде на българите да имат много пленници; най-после, като подчини враговете си, в радост и веселие да живее 100 години. Времето, когато бе строежът, според българското изчисление сигорелем, а по гръцкия индикт – 15 (т.е. 822-23 г. сл. Хр.).”*

Вазелин Бешевлиев:
КАН СЮБИГИ ОМУРТАГ Е ОТ БОГА АРХОНТ В ЗЕМЯТА, ГДЕТО СЕ Е РОДИЛ. ОБИТАВАЙКИ СТАНА НА ПЛИСКА, СЪГРАДИ МАЛЪК СТАН НА ТИЧА И ПРЕМЕСТИ (ТАМ) ВОЙСКАТА СИ СРЕЩУ ГЪРЦИ И СЛАВЯНИ. И НАПРАВИ ИЗКУСНО МОСТ НА ТИЧА ЗАЕДНО С МАЛКИЯ СТАН И ПОСТАВИ В ТОЗИ МАЛЪК СТАН(???) ЧЕТИРИ КОЛОНИ, А ВЪРХУ КОЛОНИТЕ ДВА ЛЪВА. НЕКА БОГ УДОСТОИ ПОСТАВЕНИЯ ОТ БОГА АРХОНТ, КАТО ГАЗИ (ИЛИ ДА ГАЗИ) ДОБРЕ С КРАКАТА СИ ИМПЕРАТОРА, ДОКАТО ТЕЧЕ ТИЧА И ДОКАТО ... , КАТО ВЛАДЕЕ НАД МНОГОТО БЪЛГАРИ И КАТО ПОДЧИНЯВА ВРАГОВЕТЕ СИ, ДА ПРОЖИВЕЕ В РАДОСТ И ВЕСЕЛИЕ СТО ГОДИНИ. ВРЕМЕТО ПЪК, КОГАТО СЕ СЪГРАДИ (ТОВА), БЕШЕ ПО БЪЛГАРСКИ СИГОР ЕЛЕМ, А ПО ГРЪЦКИ 15 ИНДИКТИОН.

---
На някой прави ли му впечатление, че преводът на Даскалов е много по-смислен? Например:

1. Единият казва, че е бил основан АУЛ (дворец), а другият - малък стан. Проверяваме оригиналния надпис и там пише, че е бил АУЛ, сиреч дворец.

2. Дворецът се основава в град (Даскалов сочи като коментар Преслав), а Вазелин - Камчия...

3. Чак след това Тича се ползва конкретно за реката, като се говори за моста. ВЪПРОСНИТЕ КОЛОНИТЕ СА НА МОСТА, а не както се опитва да ни лъготи Бешевлиев, че са били на "малкия стан", като дори повтаря измислицата си, за да я легитимира.

4. Единият пропуска макар и незначителната подробност, че лъвовете са били медни. Познайте кой!

5. На мен по-вярно ми се струва "много пленници за българите", отколкото "да владее многото българи". Какви са тия много българи? Черни, сребърни, бембени?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите