Аз ти бях казала нещо.Титлата Канасубиги не трябва да се разглежда отделно като изключение от останалите двусъставни титли с Кана.Нека Станилов като толкова ги разбира нещата да обясни защо това неговото "ябгу" или "джабгу" под формата /с/убиги стои след Кан?Там от където го е видял е 100 % под формата Ябгу Хан!!! Много бих се радвала ако г-н професора ми разтълкува титлата Кана Тархан.
Ето едно обяснение на Кана Субиги много по-подробно от Бешевлиев.То е на проф.Иван Добрев-когото много уважавам.

Това е титл. Кан в звателен падеж с друга титла постпозитивно определение, в която е сю “войска” + биг “глава” + и (свързващото двете съставки притежателно окончание 3 л.), в резултат на което значението на цялата сложносъставна и по-точно трисъставна титла получава вида “Канът главнокомандващ”.

Но и тук проблема е в това че определението стои след титлата.А това не е правилно,както не е правилно да казваме:
Боила Ичергу, Багаина Юк, Таркана Зера....и т.н. Ето това се опитвам да изложа като мнение.
Поздрави

КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...