Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:46 26.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Германия е нямала гравителид [re: goga]
Автор FileO99 (оперативная)
Публикувано14.02.05 17:45  



Става въпрос конкретно за Ме 262 не за друг немски самолет. Иначе FW0190-D-9 има вариант с осем 20 мм оръдия! Вярно е, че ужасно натежава и става опасно тромав, обаче може да разбие цяла крепост в рамките на няколко секунди. Освен това FW-190 е витлов не реактивен самолет. За Ме 262 ми се въртят в главата усъвършенствания, но не съм сигурен за да пиша. За бройката а и за горивото бъркаш вероятно с ракетните самолети Ме 163. Горивото им се състои от 55% метанол и 30% хидразинхидрат и 15% вода, а начинът по които е решен проблемът с прицелването и близък до ума - НУРС SG 500 "Jagerfaust" с калибър 50 мм. Прицелването се осъществява с колиматорен прицел REVI-16B. Самолетът има много специфичен режим на полет, който включва различни етапи на издигане, изключване на двигателя, безмоторен полет и отново включване. Така машината лети около един час, през който трябва да изчака противниковите бомбардировъчни ята и да ги атакува. Разликата в скоростта между Ме 163 и американските бомбардировачи е около 500 км/час, което дава само 3 секунди време за унищожителен залп с двете 30 милиметрови МК 108. Снарядът тежи 330 грама и има начална скорост 550-600 м/сек., три-четири удара по Б-17 са достатъчни да напълно да го изкарат от строя. Произведени са не повече от 400 бройки от различните модификации включително прототипите. На територията на Третият райх е имало девет бази на Ме 163, които са разположени така да покриват индустриалните центрове на Германия. Първата победа с комета се постига от лейтенант Рил на 5 август 1944г., когато сваля В-17. Красота!




Me 163



Колкото до антигравитационният диск такъв никога не е конструиран в Германия. Пише за някаква си "Fliegende Scheibe", която уж била разработена, изпитана и произведена в секретните лаборатории в градовете Ессен, Дортмунд и комплексът Пенемюнде. На 14 февруари 1945г. по време на опит пробната машина F-7 развила 2000 км/час - тоест около 1,6 маха. При условие, че "летящата чиния" е работила с "конвенционални", "бензинови", "бутални" двигатели и "били правени опити по замяната им с турбореактивни", свръхзвукова скорост е невъзможна. А докато успеят да нацелят аеродинамиката и да преминат 330 м/сек. с реактивни двигатели се опасявам, че ще изпочупат поне 5-6 образеца и ще избият елитът на тестовите си пилоти. Освен това концепцията за свръхзвукова "летяща чиния" задвижвана с реактивни двигатели излиза логично от свръхзвуков реактивен самолет и би следвало първо да се премине скоростта на звукът със самолет, после с каквото и да е друго. Така че Третият райх не е имал никакви летящи чинии и антигравитационни дискове.


Колкото до истинският"Антигравитационент диск" или гравителидът той е нещо съвсем съвсем друго. Теоретично той има малък ядрен реактор, в който протича синтез на супер тежък елемент с атомно число 115, какъвто все още няма в периодичната таблица на Менделеев. Най-важното качество на този свръх тежък и забележете стабилен(??) елемент е, че той имал собствено гравитационно поле. Гравитационната вълна била толкова силна, че се простирала отвъд периметърът на атома! Гравитационната му вълна се означавала като А - гравитация на квантово равнище, докато гравитацията Б е тази, която ни заобикаля. Използва се за да създаде реакция от превръщането му с един допълнителен протон в елемент 116, който веднага се разпада и освобождава един позитрон(анипротон). В резултат на тази реакция се образува гравитационна вълна А, която се трансформирала в гравитационна вълна Б т.е. нютонова гравитация. Как се осъществява трансформацията на в гравитационна вълна Б и как този гравитационна вълна се проектира около апаратът не разбрах. Пишеше за някакъв лазер, за някакви геометрични положения в реакторът и най-вече за три гравитационни ускорителя във вид на пръстени, които проектирали изкуствената гравитация около машината. Освен това гравитационната вълна А осигурявала необходимата деформация на пространството и на времето. Междузвездно пътуване имайки предвид равнището на математиката и най-вече разбиранията на астрофизиците е напълно изключено. Причината е, че съвременната наука схваща много неща погрешно и няма изгледи това да се промени. При генерирането на интензивно гравитационно поле по принцип се получава изкривяване на пространството и времето. Типичен пример са черните дупки, които се получават когато тяло с масата на Слънцето се свие до размерите на футболна топка. Тогава плътността става толкова голяма, че се създава чудовищно притегляне, което изкривява пространство/време. Теоретично когато обемът стане равен на нула, а плътността безкрайност имаме налице сингулярност. Това трябва да е прозорецът към свят съставен вероятно от четири пространствени измерения. Една крачка в него може да се равнява на стотици светлини години тук, така както ако в един двуизмерен свят някои успее да за миг да навлезе в нашият свят и да използва височината. Тоест вместо мравката да върви от единият край на листът, до другият тя би могла да го прегъне. Или ако трябва да отиде до обратната страна на листът тя би могла да го пробие…Преместване в пространството без векторно движение, което се осъществява с манипулиране на гравитацията, която както знаем от теорията на относителността на Айнщайн е ключът на пространство/време. Междузвезден преход обаче не може да се осъществи, защото много от постулатите на които почива съвременните астро и квантови физики са погрешни. В най-добрият случаи такъв апарат може да се използва за пътувания във Слънчевата система без никакви опити за междузвездни преходи. Просто се използва изкуствената гравитация и му се придава векторно движение.


Такава технология, ако изобщо съществува, е освен изключително скъпа и трудоемка и е много опасна. Ако позитроните не бъдат неутрализирани и влязат в съприкосновение с обикновена материя последиците ще бъдат сравними с Тунгунският метеорит. Техническото изпълнение на такъв реактор анихилиращ материя с антиматерия, според мен, е отвъд обективните възможности на коя да е държава. Вероятно става въпрос за поредната целенасочена американска дезинформация, в центъра на която стои Боб Лазар. Според него в свръхсекретната военна база АРЕА 51, където са се проектирали, разработвали и изпитвали шпионските самолети Ю-2 и СР-71, през 80те години се правили тестове над пленени НЛО. А тази база е толкова свръхсекретна, че цял свят знае за нея! Цял свят знае, че Боб Лазар е избягал от нея през 1989г. и там работят над НЛО, които използват за гориво елемент 115. На това нещо Сталин би казал "деза" - тоест дезинформация! Очевидно ЦРУ се опитват да внушат тази дезинформация като отклоняват общественото мнение в страни от истината, която може би е сходна така както са давали на съветите сгрешени или погрешни схеми на атомната бомба през 40те(виж по-горе "Проект~Радиолампови сплави~". Лично от моя гледна точка се крият детайли около не известни официално елементарни частици от рода на неутриното, което бе открито наскоро. Няма такъв филм свръхсекретна американска военна тайна да излезе в интернет - това е абсурд! Лично аз съм наблюдавал два пъти обекти определени като НЛО. Няма разбира се никакви истински стопроцентови доказателства в полза както на тезата за антигравитационен диск, така и класическата извънземна теория - може да става въпрос за неизучен досега природен феномен от рода на кълбовидната мълния. Но разбира се и такива доказателства не биха били допуснати по никакъв начин в публичното пространство.





AREA 51 - сателитна снимка



Хитлер не толкова е оплескал със Сталинград, колкото е закъснял с пробивът при Курск-Орел. Готвил го е за април, когато Харков на няколко пъти пада ту в руски ту в немски ръце. Във "ВОЕНИЗДАТ" битката за Харков се характеризира с "затегнат и напрегнат характер", очевидно Ерик Фон Манщайн си е свършил работата брилянтно, а съветските военни историци завоалират безсилието на Червената армия в този момент. Хитлер е трябвало да нанесе фаталният удар
по СССР точно тогава през април 1943г. два месеца и половина след края на Сталинград, но заради тежките танкове го е отложил за юни, впоследствие за юли. Фактически това е последният шанс за победа. Отгоре на всичко картата асо пика - тежките танкове дефектират както на стендовете, така и на бойното поле. А и няма как да се ремонтират на по време на сражение, освен това са в пъти по-скъпи от руските образци. Както казват по Discovery sky channel "всеки изгубен немски танк е изгубен завинаги…". Втората световна война и най-вече източният фронт е танкова война тоест сблъсък на индустриите. Ако нападнеш противник със значително по-силен тил и индустриална база и не успееш достатъчно бързо напълно да го победиш ще си сърбащ попарата. Докато немската тежка индустрия форсирана до краен предел изкарва танковият авангард на Нацистка Германия, руският народ изгражда гигантска отбранителна система. Тя почти обезсмисля както тежките танкове Pz V Panther и Pz VI Tiger така и героическите напъни на СС-дивизиите "Велика Германия" и "Тотенкомф" и "Das Reich", които остават без оперативно стратегически резултат. Единствен Хот прави изненадващ маньовър, за който шпионската мрежа "Люси" действаща в Швейцария няма как да знае. Немската победа не остава толкова далеч, но така и не се постига. Ако Хитлер е проявил гъвкавост и далновидност в правилният момент и е наредил операция "Цитадела" в края на април 1943г. малко след падането на Харков резултатът както от Великата отечествена, така и от Втората световна война би бил различен. Много ешелонната отбрана с многобройните си диги, окопи, противотанкови гнезда и полета грижливо засадени от опитни градинари с всякакви мини по продължението на най-горещото място от съветско-германският фронт все още е план, а и тежките танкове както се оказва не вършат работа на близки разстояния.




Курск 1943г. - последен шанс на изток



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Сталинград FileO99   04.01.05 13:35
. * Re: Сталинград Bloody Sword   04.01.05 21:10
. * Йохим Видер FileO99   08.01.05 13:13
. * И все пак.... Topepo   06.01.05 15:27
. * Re: И все пак.... Bloody Sword   06.01.05 18:23
. * Концентриране на целият удар в група армии "Цeнтър FileO99   08.01.05 13:50
. * Интересна карта привеждаш.... tulsanew   08.01.05 14:26
. * Re: Интересна карта привеждаш.... thorn   08.01.05 18:04
. * Франко FileO99   14.01.05 12:10
. * не се гордейте чак толкова kent   11.01.05 19:05
. * Re: Концентриране на целият удар в група армии "Цeнтър woland   11.01.05 11:57
. * Re: Концентриране на целият удар в група армии "Цeнтър obiknoven_laik   11.01.05 12:16
. * Re: Концентриране на целият удар в група армии "Цeнтър woland   11.01.05 15:22
. * Сигурно ще е по-добре obiknoven_laik   11.01.05 17:23
. * Re: Сигурно ще е по-добре woland   11.01.05 20:34
. * Re: Сигурно ще е по-добре obiknoven_laik   12.01.05 09:29
. * woland, ето го израелският вариант на блитцкриг FileO99   15.01.05 19:32
. * Re: При победа на германците Arient   08.01.05 13:58
. * Re: При победа на германците Craig   08.01.05 15:04
. * Re: При победа на германците thorn   08.01.05 17:56
. * При победа на германците става атомна война FileO99   15.01.05 19:52
. * То всичкото е хубаво, Topepo   17.01.05 14:07
. * Re: То всичкото е хубаво, VPopov   17.01.05 19:16
. * Проект ~Радиолампови сплави~ FileO99   28.01.05 15:18
. * Ето я грешката на човечеството FileOO99   24.08.05 15:52
. * Re: При победа на германците става атомна война Caмия Инжинep   02.02.05 23:54
. * Всъщност obiknoven_laik   11.01.05 09:39
. * За разликата между госпожица Франция и матушка Рус FileO99   31.01.05 11:43
. * Re: За разликата между госпожица Франция и матушка Рус пaтpиoт бr   31.01.05 18:17
. * Re: За разликата между госпожица Франция и матушка Рус thorn   31.01.05 19:19
. * Немското оръжие FileO99   01.02.05 21:43
. * Re: Немското оръжие Craig   01.02.05 22:00
. * психология FileO99   01.02.05 23:57
. * Re: психология Craig   02.02.05 00:20
. * Re: психология - днешните немци FileO99   03.02.05 21:04
. * сбърканият код FileOO99   24.08.05 15:57
. * Re: Немското оръжие thorn   02.02.05 17:14
. * Re: Немското оръжие obiknoven_laik   03.02.05 13:44
. * Немските ракети - уточнение Topepo   04.02.05 12:46
. * Re: Немското оръжие FileO99   03.02.05 21:01
. * Re: Немското оръжие lnsert   21.01.06 12:16
. * Re: Немското оръжие пaтpиoт бr   21.01.06 16:47
. * Re: Немското оръжие FileO99   24.01.06 13:19
. * Re: Немското оръжие тpиrлaвa лaмя   24.01.06 15:52
. * Re: Немското оръжие тpиrлaвa лaмя   24.01.06 16:05
. * Re: Немското оръжие jove   24.01.06 16:21
. * Re: Немското оръжие тpиrлaвa лaмя   24.01.06 16:57
. * Немско оръжие>Съветско оръжие FileO99   09.02.06 18:28
. * Без да се впускам в по задълбочени Дeдo Bи ToдЪp   10.02.06 16:06
. * Re: Без да се впускам в по задълбочени пaтpиoт бr   11.02.06 11:23
. * Re: Без да се впускам в по задълбочени Vencci R*   11.02.06 11:54
. * В смисъл? Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 13:00
. * Re: В смисъл? пaтpиoт бr   12.02.06 18:06
. * Re: В смисъл? тpиrлaвa лaмя   12.02.06 18:22
. * Re: В смисъл? Vencci R*   12.02.06 20:04
. * Re: В смисъл? Last roman   12.02.06 21:27
. * глупости ~!@$%^amp;*()_+   13.02.06 08:40
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   15.02.06 18:01
. * Re: глупости VPopov   15.02.06 18:08
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   15.02.06 20:26
. * Re: глупости Last roman   15.02.06 21:04
. * Re: глупости VPopov   16.02.06 15:12
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   16.02.06 15:40
. * Re: глупости VPopov   16.02.06 15:50
. * Re: глупости Vencci R*   16.02.06 15:56
. * Re: глупости VPopov   16.02.06 16:35
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   16.02.06 16:02
. * Re: глупости VPopov   16.02.06 16:16
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   16.02.06 16:54
. * Re: Ламя Vencci R*   24.02.06 15:07
. * Re: Re : глупости Vencci R*   16.02.06 15:43
. * Re: Немското оръжие FileO99   22.02.06 17:28
. * Re: Немското оръжие пaтpиoт бr   07.02.06 23:35
. * Achtung-Panzer! FileO99   09.02.06 19:41
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   09.02.06 21:10
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   09.02.06 21:14
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   09.02.06 21:24
. * ето ти отговорче FileO99   15.02.06 17:47
. * Re: ето ти отговорче тpиrлaвa лaмя   15.02.06 19:11
. * Re: ето ти отговорче тpиrлaвa лaмя   15.02.06 19:22
. * Re: ето ти отговорче тpиrлaвa лaмя   15.02.06 21:15
. * Re: ето ти отговорче Last roman   15.02.06 21:30
. * Re: ето ти отговорче FileO99   22.02.06 17:02
. * Мумче нема лошо да си германофил, Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 10:47
. * Re: Мумче нема лошо да си германофил, тpиrлaвa лaмя   16.02.06 12:06
. * Re: Мумче нема лошо да си германофил, Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 13:01
. * Re: Мумче нема лошо да си германофил, koмитa   16.02.06 13:27
. * Вероятно много, не съм ги дет се Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 18:55
. * дисциплината е номер 1 FileO99   22.02.06 17:21
. * Re: дисциплината е номер 1 Last roman   22.02.06 18:12
. * Ихаааа, Дeдo Bи ToдЪp   26.02.06 18:50
. * Re: ? Vencci R*   26.02.06 19:00
. * Re: Ихаааа, пaтpиoт бr   26.02.06 19:36
. * Нима? Дeдo Bи ToдЪp   27.02.06 20:11
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   27.02.06 20:34
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 10:37
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:02
. * Re: Нима? rpaдcko чeдo   28.02.06 20:15
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:28
. * Нищо не са сяли момченце през 41,42 Дeдo Bи ToдЪp   01.03.06 15:10
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 пaтpиoт бr   01.03.06 18:18
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 Pимл@нин   02.03.06 01:44
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 тpиrлaвa лaмя   02.03.06 16:02
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 koмитa   02.03.06 16:06
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 тpиrлaвa лaмя   02.03.06 16:09
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 koмитa   02.03.06 16:11
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 пaтpиoт бr   02.03.06 18:21
. * Ами, ами, той е бил добричък, Дeдo Bи ToдЪp   02.03.06 19:12
. * Re: Ами, ами, той е бил добричък, пaтpиoт бr   02.03.06 21:03
. * Начи да караме поред, Дeдo Bи ToдЪp   05.03.06 19:38
. * Re: Начи да караме поред, пaтpиoт бr   05.03.06 23:02
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:22
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 20:27
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:31
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 20:46
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:51
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 21:11
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 22:12
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 22:15
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 22:24
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 22:37
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   01.03.06 18:23
. * Re: Нима? VPopov   02.03.06 09:25
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   02.03.06 18:23
. * Re: Нима? Pимл@нин   02.03.06 02:09
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   02.03.06 10:09
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   02.03.06 10:18
. * Документите къде са ? Pимл@нин   02.03.06 15:53
. * Re: Документите къде са ? тpиrлaвa лaмя   02.03.06 16:37
. * Re: Документите къде са ? тpиrлaвa лaмя   02.03.06 18:14
. * Да, аз имам възражение. пaтpиoт бr   02.03.06 18:35
. * Пак не позна. Дeдo Bи ToдЪp   02.03.06 19:20
. * Re: Пак не позна. пaтpиoт бr   02.03.06 21:06
. * Re: Документите къде са ? Vencci R*   03.03.06 12:28
. * Преди да призовеш за издигане Дeдo Bи ToдЪp   02.03.06 19:00
. * И какво нямало е лагери така ли? Дeдo Bи ToдЪp   28.02.06 13:30
. * Re: И какво нямало е лагери така ли? пaтpиoт бr   28.02.06 19:59
. * Другарю фашист, Дeдo Bи ToдЪp   01.03.06 14:56
. * Re: Другарю фашист, пaтpиoт бr   01.03.06 18:25
. * Re: Другарю фашист, Vencci R*   01.03.06 20:34
. * Re: Другарю фашист, пaтpиoт бr   01.03.06 21:34
. * Хи-хииии Дeдo Bи ToдЪp   02.03.06 19:06
. * Re: Хи-хииии пaтpиoт бr   02.03.06 21:11
. * В голяма си заблуда. Дeдo Bи ToдЪp   05.03.06 19:51
. * Re: В голяма си заблуда. пaтpиoт бr   05.03.06 23:14
. * Re: Achtung-Panzer! пaтpиoт бr   11.02.06 11:14
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   11.02.06 11:40
. * Re: Achtung-Panzer! Vencci R*   10.02.06 14:48
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   10.02.06 14:57
. * Re: Achtung-Panzer! Vencci R*   10.02.06 16:13
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   10.02.06 18:57
. * Re: Achtung-Panzer! Vencci R*   11.02.06 09:30
. * Re: Achtung-Panzer! пaтpиoт бr   11.02.06 11:19
. * Е де, е де... Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 12:38
. * концепцията на комунистите File99O   11.02.06 13:56
. * Първата част от постинга ти се Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 15:01
. * Re: концепцията на комунистите Vencci R*   12.02.06 09:56
. * Re: концепцията на комунистите тpиrлaвa лaмя   12.02.06 17:29
. * Re: концепцията на комунистите FileO99   14.02.06 10:42
. * Re: Achtung-Panzer! пaтpиoт бr   11.02.06 11:08
. * Е те пък са махнали Жуков от поста Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 13:04
. * Точно така obiknoven_laik   02.02.05 09:20
. * Re: Сталинград пaтpиoт бr   28.01.05 18:36
. * Re: Сталинград goga   08.02.05 20:11
. * Re: Ако развитието на Arient   09.02.05 14:02
. * Re: Ако развитието на goga   09.02.05 18:07
. * Re: Не правя Arient   09.02.05 19:50
. * Re: Не правя goga   09.02.05 20:29
. * Re: Не правя lvoDim   09.02.05 23:43
. * Ако развитието на реактивната авиация FileO99   11.02.05 19:50
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация goga   11.02.05 21:03
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация lvoDim   11.02.05 21:50
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация goga   11.02.05 22:39
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация lvoDim   11.02.05 23:08
. * Германия е нямала гравителид FileO99   14.02.05 17:45
. * Re: Германия е нямала гравителид goga   14.02.05 19:40
. * Курската битка thorn   14.02.05 19:55
. * Re: Курската битка woland   15.02.05 12:15
. * Re: Германия е нямала гравителид tulsanew   25.02.05 16:28
. * Re: Германия е нямала гравителид tulsanew   25.02.05 19:13
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация lvoDim   11.02.05 21:35
. * Още един..будьоновец? tulsanew   25.02.05 16:22
. * Re: Сталинград Paiiinkilller   25.02.05 03:32
. * Re: Сталинград lachistein   25.02.05 18:45
. * Re: Сталинград мakeдoнчe   27.02.05 14:27
. * "Враг пред портата" FileO99   07.04.05 21:08
. * Re: "Враг пред портата" last roman   08.04.05 01:12
. * Re: "Враг пред портата" tulsanew   08.04.05 01:57
. * Tulsanew? Morrigan*   18.12.06 11:35
. * кактО и ... ЧaнkO™   16.04.05 12:49
. * кактО и... FileO99   19.04.05 00:46
. * само за FileO99 мakeдoнчe   08.04.05 04:21
. * Re: "Враг пред портата" VPopov   24.08.05 17:51
. * Re: "Враг пред портата" мakeдoнчe   24.08.05 18:58
. * Re: "Враг пред портата" пaтpиoт бr   27.08.05 13:33
. * Re: "Враг пред портата" мakeдoнчe   27.08.05 14:52
. * Re: "Враг пред портата" пaтpиoт бr   02.09.05 21:01
. * Смелостта на съветският войник Finland   28.08.05 21:55
. * Re: Смелостта на съветският войник мakeдoнчe   30.08.05 08:07
. * Една е мотивацията, когато OU_zz   30.08.05 11:13
. * Мотивация=централизация File|99   30.08.05 19:21
. * Съгласен съм с тебе. OU_zz   31.08.05 17:24
. * Re: Съгласен съм с тебе. пaтpиoт бr   02.09.05 21:07
. * Re: Съгласен съм с тебе. Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 17:53
. * Re: Съгласен съм с тебе. пaтpиoт бr   12.02.06 18:17
. * Ти знаеш ли какво са 20 хиляди танка? Дeдo Bи ToдЪp   13.02.06 15:45
. * Re: Ти знаеш ли какво са 20 хиляди танка? VPopov   14.02.06 11:54
. * Re: Ти знаеш ли какво са 20 хиляди танка? тpиrлaвa лaмя   14.02.06 12:47
. * Re: Ти знаеш ли какво са 20 хиляди танка? VPopov   14.02.06 15:46
. * Горе-долу т`ва имах пред вид. Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 11:02
. * Re: Горе-долу т`ва имах пред вид. VPopov   16.02.06 15:42
. * Извинявам та, но Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 19:02
. * Re: Извинявам та, но VPopov   17.02.06 10:22
. * Руско-финската война File|99   30.08.05 19:10
. * Re: Смелостта на съветският войник пaтpиoт бr   02.09.05 21:02
. * Re: Смелостта на съветският войник Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 11:11
. * Re: Смелостта на съветският войник пaтpиoт бr   03.03.06 17:12
. * Опа, т`ва е за трите разлики на филма "Враг пред OU_zz   30.08.05 11:26
. * Благодаря, това беше интересно да мakeдoнчe   30.08.05 16:53
. * Re: Опа, т`ва е за трите разлики на филма "Враг пред пaтpиoт бr   02.09.05 21:09
. * Re: Сталинград vencci   24.01.06 19:56
. * Re: File 099 vencci   25.01.06 07:27
. * Ммм не е баш тъй. OU_zz   27.01.06 17:15
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. FileO99   30.01.06 18:08
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. woland   30.01.06 18:55
. * Резун се възхищава от Сталин FileO99   06.02.06 18:05
. * Re: Какъв избор е имал Хитлер Бpaнko   07.02.06 19:09
. * Re: Какъв избор е имал Хитлер - дипломация FileO99   08.02.06 17:24
. * Re: Какъв избор е имал Хитлер - дипломация FileO99   08.02.06 18:57
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. vencci   31.01.06 12:44
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. VPopov   31.01.06 13:58
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. vencci   31.01.06 14:31
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. VPopov   07.02.06 18:37
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. woland   31.01.06 14:34
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. VULGARlS   02.02.06 11:19
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. File99O   06.02.06 13:50
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. тpиrлaвa лaмя   06.02.06 14:10
. * руснаците ли - нищо подобно FileO99   06.02.06 16:48
. * Re: руснаците ли - нищо подобно тpиrлaвa лaмя   06.02.06 17:12
. * Re: руснаците ли - нищо подобно FileO99   06.02.06 17:49
. * Ееее посмали малко де. Дeдo Bи ToдЪp   07.02.06 17:09
. * Re: Ееее посмали малко де. Tpиrлaв змeй   08.02.06 02:00
. * разликата в ресурсите FileO99   08.02.06 16:48
. * Ти нали си го чувал лафа за "ако"-то? Дeдo Bи ToдЪp   08.02.06 19:07
. * Re: разликата в ресурсите тpиrлaвa лaмя   08.02.06 19:18
. * Re: разликата в знанията FileO99   09.02.06 13:56
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. vencci   31.01.06 13:31
. * 500 Т-34 лятото на 1941ва - разбира се FileO99   06.02.06 18:16
. * Е! Octagon   27.02.06 12:38
. * Re: Е! Vencci R*   27.02.06 14:25
. * Тъкмо към теб Octagon   27.02.06 17:08
. * Re: Тъкмо към теб Vencci R*   27.02.06 17:25
. * Re: Сталинград Albert_Speer   12.02.06 01:28
. * Re: Сталинград FileO99   15.12.06 20:40
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.