|
Тема |
Re: Българска група езици [re: Vremen] |
|
Автор |
kalinka72 (добро същество) |
|
Публикувано | 02.02.05 23:29 |
|
|
Дано наистина Лил да вземе отношение, защото май тя е специалист по тези езици. Аз съм по едни други езици. но мога да ти кажа следното:
то ще трябва да се приеме историческия факт, че старобългарския език е първия записан и от там се явява основополагащ на всички изброени по-горе езици.
Това, че е първият записан изобщо не означава, че се явява основополагащ. Езикът не започва да съществува в момента, в който някой седне да го запише. То съществува и преди това. Преди българите да си запишат езика руснаците, поляците и чехите не са били твари безсловесни , а са си говорели съответно на руски, полски, чешки.... И са продължили да си говорят и след 9-ти век.
Подминаването на факта с неправелния термин води до там, че вече все по-често се упетребява и термина "старославянски" или "протославянски".
Защо все по-често? Тези термини се употребяват от много отдавна.
А исторически факти за съществуването на такива езици няма.
Исторически факти за съществуването на църковнославянския има. Тънката разлика между старобългарския и църковнославянския май по-добре Лил да я обясни. С протославянския е по-сложно положението. Няма нито един запазен паметник на протославянски. Всички думи на протославянски, които можеш да срешнеш по книгите, са реконструирани и са отбелязани със звездичка.
Моля някой да докаже, че е имало преди това "славянски" език, говорен може би от славянски хора, живееще вероятно в държава Славяния, с предполагаеми подобни граници./blue]
Първо, изобщо не е задължително щом има език, да има и държава. Държавата далеч не е единствената и най-добрата форма да се организира обществото. А колкото до доказателството за съществуването на славянския език - това е единственият начин да се обясни сходството между редица езици, говорени днес от различини народи, заселили доста обширни територии. Предполагаме, че е съществувал един стар език, от който всички тези езици са произлязли.
|
| |
|
|
|