|
Тема |
Re: Именникът... [re: cтapинap] |
|
Автор |
Шapkaн (прелитащ) |
|
Публикувано | 11.11.02 21:42 |
|
|
на мен ми се стори убедително това, че при тюрска подредба на календара се получават несъответсвия в дни и години, а при друго тълкувани на числителните - през памирските езици - няма "изпаднали" дни. Това е смисълът на математическия модел в случая. Както понятието "имагинерно време" е добре дефинирано математическо понятие и не следва да се разбира във всекидневния му смисъл като обратното на "реално". Терминологично недоразумение поради прилагането на дефиниции в различни области.
Та може Именника да е исторически паметник, но защо той не трябва да съответства на календара? Да не би да си от онези, които смятат предишните времена и епохи за по-глупави от сегашното? Съмнявам се. По думите ти не личи да си такъв. Та: съставителите на Именика почти сигурно са отговаряли за точността му не с престиж или авторитет, а с главите си - ще ли смеят да допуснат такива драстични грешки (дори да предположим, че не им е пукало за нещото, наречено професионална гордост)?
|
| |
|
|
|