"Шапага_, това някой от твоите 'номера' ли са или наистина мислиш това което казваш?
Наистина ли не разбираш, че Delta(x) в принципа на неопределеноста е нещо различно от преместване, и че объркването на щш идва и от факта, че същото означение се изпозва и за друго нещо в други ситуации.
Нвговите разсъждения са от следния тип.
Започваме от закона на Айнстайн E=mc^2, сега всеки знае Питагоровата теорема c^2=a^2+b^2, следователно .... и от тук нататък една камра глупости.
Ако някой му каже, че c^2 в едната и в другата формула са означения за различни неща. И ако тръгнем от първата, то това е скороста на светлината на квадрат и тогава втората формула е безсмислена. Неговия отговор е нещо като: Ти си голям некъдърник, бездарник, пиклю,... всички знаем че Питагоровата теорема е вярна. Задавам ти конкретен въпрос на който искам да ми отговориш точно. Какво гласи Питагоровата теорема?
В този момент се появаваш ти и каваш: Може и да не съм разбрала, но вие не спорите коректно, мисля че в разсъжденията на щш има много смисъл. Нали това твърди Питагораовата теорема и т.н.
След което цикъла се повтаря."

Не са това разсъжденията ми. Това са някакви глупости, които ръсиш и ми ги приписваш на мен, понеже не разбираш въпроса.

Не си се занимава да ти го обяснявам повече, но понеже си нахално глупаво момченце, което може да обърка другите ще кажа две думи още.

Защо примерът, който даваш

"Започваме от закона на Айнстайн E=mc^2, сега всеки знае Питагоровата теорема c^2=a^2+b^2, следователно .... и от тук нататък една камра глупости."

е различен от онова, за което аз говоря. Защото c^2 в Е = mc^2 наистина има смисъл на скорост, докато c в Питагоровата теорема, както си я написал, има кой знае какъв смисъл. Това, което си написал е глупост, която предлагаш ти, не аз.

В случая, който аз обсъждам x е винаги координата на тялото по оста x, и когато имам пред вид преместване по оста x, и когато казвам, че по време на движението в интервала Delta(x) координатата на тялото е неопределена.

Глупостта като твоята става наглост, когато ти се обяснява толкова пъти, а ти не само не схващаш, а продължаваш да я налагаш.


P.S. Между другото, E = mc^2 не е в никакъв случай закон на Айнщайн не само защото "тоерията" му даже не може и да го изведе, но въпросната връзка между маса и енергия е налице още класически, както показах по-горе. Е = мц^2 няма нищо общо с Айнщайн.