В класическата физика,ако примерно разглеждаш нещо свързано с Енрегията,като краен резулта би трябвало да получи 1/2m и нещо си ....примерно в конретния случай с Eнергията 1/2mи.p^2.В механиката на Ланграж или Хамилтон(аналогични механики свързани с порции)имаш същaтатa зависимост,същия коефицент 1/2m(masata) и нещо си... Докато в Кванотова механи имаш h/2m и нещо си...del(t) или нeщо друго!!Та дори и при двете да имаме порции, в Квантовата имаме минимум,(порция в порциите).В КЛФ имаш едница , горе в дробта (коефинцента) ,а в КМ имаш горе h(konstanta)в дробта ,коефицента.

Сега ,решаваш да използваш принципа на минимално действие.По общо казано този принцип гласи :че всяко тяло се стреми да запази покой,или в най добрия случай се стреми към минимално движение.Търси да намери най краткия път,ако има такова движение.То в КМ,като минимун ще остане h,докато в КЛФ,може да стигне до идеализиран случай (НУЛА),според принципа на минимално действие

.В класическата механика,както казваш ти, имаме “идеалистично” движение.Равномерно праволинеино движение което се равнява на покой..Един вид ако приложиш правилно този принип,понеже нямаш граница,то може спокойно да подминеш и кванотвите порции,(Планковите) и тези условно дори и да са много малки,за Квантова те да са Нула.Понеже в КМ имаме лимит, с някакви определени кванти.Помисли щом за КМ тези величини са нулеви,за какво ще ги ползва КЛФ.За да потвърди покоя ли?!!Или липсата на движение??!!Това ли е неопределеноста във КЛФ?!!





Обясни ми как при delta(p)=0 и delta(x)=0,което според думите ти се спазвало “ненулево прместване”,имаме delta(w)=/= 0?? Това следва лесно от КМ,даже ако не се лъжа влиза в 6...тия постулат.Ама в КЛФ си е нещо нормално или??