ема ква е връзката със фантастиката? имаше едно есе на някои известен където се описваше че всеки може да пише за динозаври, но само когато динозавърът не е метафора - само тогава става дума за фантастика.

а мои, ято цигани живеещи в блато 100 год (без да се усетят) че и проявяващи жив интерес към лед - определено не се връзват за никакъв контекст - така че са метафора. (в смисъл че в книгата не се казва да са луди или тъпи). в смисъл че не се държат така както някои би се държал в тяхното положение, ако са такива каквито са описани.
и оттам и 100 години самота също не е фантастика (то има ли спор въобще, по метафорична книга едва ли би се намерила)

един вид. ако на някои му падне на главата извънземно и тои каже "ох" - това е фантастика. ама ако някои му падне на главата извънземно и каже "еи, живота е странно нещо", тва вече не е фантастика - понеже нормалните хора не се държат така (в описаната ситуация). и случката има значение различно от буквалното (и.е. метафорично)

нали, ако нещо ще е фантастика трябва да е самозавършено и с вътрешна логика м/у събитията и реакциите на героите. при маркес вътрешна логика няма (тоест вселената няма единни закони :) героите правят тва което автора им казва - хореография на конци- за да се получи красив и дълбок и смислен танц.
а фантастиката хореографира събитията (при зададени вселена и характери на героите), а не самите герои :).
инъче кафка също излиза да е фантастика, ако не е така.

_____________________________
Долу нихилизма!
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от koroviev на 26.08.03 17:31.</EM></FONT></P>

Редактирано от koroviev на 26.08.03 17:39.