"Науката може и да се справи някой ден с въпроса как от семето, в което няма дърво, после става дърво, но не знам кога ще съумее да обясни защо от това семенце става дърво. "

Еее, ама не отстъпвай така. Аз си мислех че щом знаеш за теория на вероятностите, трябва да си чувала и за генетиката. :))

Та по първия въпрос: как от семенце, дето няма дърво в него, израства дърво, отдавна има добър отговор науката. Ако си внимавала в часовете по биология, ще имаш представа къде да намериш повече информация. И по втория има, макар че там нещата са доста по-сложни и информацията не е съвсем пълна. Това е свързано с разчитането и разшифроването на генома.


"Какво има в живия човек, което го кара да живее, разрежи и анализирай жаба даже и ми кажи що вече не мърда.
Кое е онова, което я е карало да мърда? "

Ми живота е процес. Много сложен процес. Спри един процес и питай защо не работи. Отиди в Нефтохим и затвори кранчето за охлаждане на крекинг-кулата. Целия Нефтохим ще спре (умре). Кое е онова, което го е карало да мърда? :)

"животът няма проявление и не е наблюдаем?"

Всеки процес има проявления: обменя нещо с околната среда, следователно е наблюдаем.

"Когато обичаш жена, това няма проявление, не е наблюдаемо или се дължи на химични реакции? "

Да, в основата си се дължи на химични реакции. :)
Но както при всеки СЛОЖЕН процес има и безброй странични въздействия, голяма част от които са групирани в т.н. ЧУВСТВА.

"Науката не може да обясни вдъхновението на една картина, "

Сама по себе си картината не носи вдъхновение. Ако аз и ти гледаме една картина, едва ли ще изпитаме еднакви чувства. Пък и ти, случвало ти се е, в различни настроения да възприемаш една картина по съвсем различни начини.
Всичко зависи от самонастройката, от нуждата ни в момента и надеждите, които възлагаме на картината съобразно тези нужди. По този повод за мотото ти под всеки постинг - нещата нямат смисъл сами по себе си, ние им даваме смисъл, защото си поставяме цели.

"Я кажи, ти как ще ми докажеш съществуването на мирозданието?
Ако не можеш, то очевидно не съществува.
Докажи ми съществуването на човека?
Съществуването на розата?
Докажи ми съществуването на мирозданието! "

Е, сблъскай се с някой колега на вратата и ще видиш че съществува човек. А ако ме водиш към солипсизма, дето всичко е само игра на нашите чувства, то този път е безсмислен. Пък и там нещата имат решение: самият ти си и розата, и човека, и мирозданието. Щом чувстваш, значи съществуваш, да перефразирам Декарт. :)

"Прочети пак внимателно-аз примерно казвам: досега науката не е доказала влиянието на радиацията, но това не значи, че я няма. "

Има я, и се проявява. Мини по Родопите и се вгледай в населението, веднага ще видиш разликата. Има си и легенди за Зли долове, смъртоносни пещери, от които който е влязъл, след месец си отива. Обладан от зли духове :) Проявява се, значи я има. Конкретното име и причина са установени разбира се много по-късно.


Ето и Петков се появи! :)))