|
Тема |
Re: Стивън Хокинг [re: нaблюдaтeл] |
|
Автор |
geri® (циник) |
|
Публикувано | 08.08.11 21:31 |
|
|
Нека и аз да си кажа скромното мнение.
Не трябва да влагаме някакъв смисъл на самостоятелно съществуване на физическите закони. Най-простият отговор е следният: физическите закони съществуват, защото съществуват много и взаимодействащи си неща.
Наличието на много и взаимодействащи си неща автоматично се следва от множество отношения, в които те могат да са. Тези отношения може да са стабилни във времето, повторяеми в по-малка или по-голяма степен. Тази тяхна повторяемост ние наричаме "физически закони". Но има вариант и да не са повторяеми, напълно хаотична вселена, в такава вероятността да възникнат разумни същества при всички останали благоприятни начала е нулева. Така че е нормално ние да съществуваме във вселена характеризирана с "физически закони".
А за възможният набор от отношения може да се нарочи някаква базова характеристика на света, основана най-вероятно на неговата геометрия (не само на макро, а и на микро ниво). Например теорията на струните стига до извода, че съществува огромен набор от възможни вселени, във всяка от които възможните взаимодействия, а от там и връзките между нещата (демек това което ние наричаме физически закони) са най-различни. Някои от тях водят до устойчива вселена, други до бързо разпадаща се, едни са благоприятни за възникване на достатъчно сложни структури и разумен живот, други - не. И при образуването на такава вселена съответната геометрия се получава случайно. Ние сега имаме щастието да се развиваме в подходяща вселена с благоприятни параметри. Иначе не може и да бъде, ако не бяха благоприятни параметрите, нас нямаше да ни има, нямаше да има кой да води този разговор
|
| |
|
|
|