|
Тема |
Re: Стивън Хокинг [re: harish_chandra] |
|
Автор |
нaблюдaтeл () |
|
Публикувано | 08.08.11 17:41 |
|
|
Е, защото за религиозния човек отговорът е очевиден. В една хаотична, случайно и спонтанно възникнала вселена, не би следвало да се появят ненарушими закони, като примерно за запазване на енергията. И единственото обяснение би било интелигентна външна намеса, т.е. Бог като Творец да е наредил природата да се движи именно по някакви закони.
В тоя контекст се сещам за мисъл на Нютон, че той може да обясни как действа законът на гравитацията. Но защо има закон - само Бог може да каже. Айнщайн също беше казал че Вселената се движи по толкова строги закони, че прилича на съвършен часовник, и е интересен въпросът кой е часовникарят. Цитирам по памет и може би неточно, но нещо в тоя дух беше. Айнщайн и друго бил казал - че Бог не играе зарове, пък после се оказало че не е съвсем така. Но това отделна тема.
Иначе за физиците, предполагам, това не е полезно обяснение. Отговорът че природните закони ги има защото ги е наредил Бог, водят само до въпроса "А защо го има Бог?". Само отлагане на отговора. Съвсем излишно според принципа на Окам. А и върху хипотезата, че има Бог, не може да се изгради смислен математически модел. Поправи ме ако греша де.
И общо взето тук споровете зациклят. Но предлагам да не задълбаваме в тях, едва ли ще стигнем до нещо ново
Но интересен текст на Уигнър, 10х, чета го още Редактирано от нaблюдaтeл на 08.08.11 17:50.
|
| |
|
|
|