Tova go dadoh prosto kato primer,ne e specialno za gyrcite,no navsqkyde se izu4ava,4e imenno te sa syzdateli na demokraciqta.
Stava duma za teoriqta,koqto se izu4ava.V mnogo slu4ai se izu4ava,ne6to(edno i sy6to) koeto ve4e e ostarqlo kato informaciq i se e prevyrnlo v neistina,t.e. grubo kazano lyja.Osven tova kato se nagledah na tolkova mnogo arheologi4eski nahodki,mislq,4e za mnogo ot kulturite ne moje da se opredeli sys to4nost tozi predmet na koj to4no narod prinadleji,poradi prostata pri4ina,4e sy6tiq ili podoben na tozi predmet se otkrivat i v drugi dale4ni ili po-blizki zemi.Oba4e nqkoj go opredelil kato edi-kakyv si,ostanalite povtarqt 4utoto i to4ka.Vyzmojno e da e vqrno,no moje i da ne e.Nikoga ne moje da se govori 100%.
Vidqh predmet kojto e tipi4no skitski,ima drugi takiva izobrajeniq,no pi6e,4e e keltski.
Imalo Troq,no te se okazali nqkolko Troi,a dali naistina e i 100%-ta Troq mejdu tqh?Moje bi e.........
Taka,4e teoriqta moje da se izu4ava,no USLOVNO,t.e. da ne se priema kato absoljutno 4ista moneta.Edi_kakyv si predmet,ot edi_kakvo si,nameren edi_kyde si,priblizitelno ot edi_koj si vek(moje da se napravi i himi4eski analiz za po_to4na datirovka)......... mi zvu4i po_ubeditelno,otkolkoto edna istoriq v lyskava opakovka.