Всяко мнение и разсъждение потемата са полезни. Предварително Ви благодаря! По тази логика малко ми накуцва и въпросът с изплатените суми по граждански договор или така наречение хонорар въпреки, че наистина е изработено, има го черно на бяло и като краен продукт, и сумата отговаря на пазарните цени за този вид дейност. Тук наиста обаче има значение това, че е не трудов договор, където лицето наситна трябва да си се подчинява само на себе си, а не да извършва услуга на фирмата. Има логика в думите ти. А по въпроса за осигуровките. Той човека си се осигурява на 220 лв съвсем стриктно и си внася дължимото. Ама го мислим въпросът, защото освен това работи и на друго място по трудов договор и плаща осигуровки та му пукат ушите. Една друга колежка извади сега становище, че щом работи на друго място по трудов договор и там си внася осигуровките, значи не трябва да се внасят и чрез фирмата му като собственик. Аз обаче четох наредбата и не съм сигурна, че е така. Затова разсъждавам с вас. Мерси предварително.