"Блестяща" е определение за качеството на неговата реч - тя е блестяща, а той е чудесен оратор but "all that glitters is not gold." Eh?
Това настрана, втората част от мнението ти ми е бразкрайно непонятна: аз се ползвам от "соцалистичшската" система в Канада, но мога да ти кажа, че тук ако си болен от рак няма да ти кажат - "сори, Майкъл," ами ще се грижат за теб. А чакането на опашки е неприятно, но в огромното мнозинство от случаите не води до отрицателни резултати, при злокачествено заболяване - те минават доста бързо.
А при вас - ако си self-employed, и имаш рак, кой ще те застрахова?!
Честотата на онкозаболяванията расте с нарастването на среданта възраст на населението и снижаване на качествето на живот. По различни прогнози ти и аз имаме между 15 и 33% шанс да развием някой тумор през целия си живот, ако сме непушачи. Тъй че не знам срещу какво пищиш - срещу парите, който ще плащаш?
А колко плащаш сега за незастрахованите?!
А как би си покрил 20% доплащане на химиотерапия, която струва $5-10k на месец?!
Изказването ти за видимите малцинства не подлежи на коментар - забелязъл съм, че "нашите" тук са много по-големи растисти от местните.
Между другото - малко повече за канадската система. Сещаш ли се една канадска лелка, която по се вайкаше по рекалми в централното време на СиЕнЕн и Faux "News"? Не била обслужена навреме и отишла в САЩ да се оправи. Guess what? - тъпата патка не повярвала на нейните лекари, че планова операция след 4 месеца няма да й бъде късна, а отишла в САЩ, в Mayo Clinic - най-скъпата възможна клиника и там й казали същото, но й направили операцията и й съдрали кожата. Сега същата моли правителството на Онтарио да й плати дълга от близо $100k. Интересно е как цялата тая "smear campaign" не можа да намери един лигитимен случай на "лошата" канадска система на задравеопазване и сама се компроментира.
Ти явно не си особено добре запознат
----
бял подпис на бяло поле
|