„А екрана, движи ли се спрямо кинопрожектора „
Няма екран - има кинокамера, която заснема всичко, което би се видяло на екрана. Всичко останало е същото и се движи по същия начин, точно както си го нарисувал - кое не схвана?
Няма да стане от тебе зомб (колкото и да ти се иска), що трябваше да споменаваш как съм го нарисувал, демек има чертеж и ти си го видял. Ти що не се учиш от чичко герчо? Той да е споменал за чертеж? (Мълчи като комунист на разпит, относно чертежа, а и за 3-те честоти.) Като не е споменавал после винаги ще каже, ама кой чертеж , коя от трите честоти и т.н. Серсемин си ти що споменаваш чертеж, някой да те е натискал на корема … а?
Та да си дойдем на думата. Като съм го нарисувал кинокамерата ще заснеме (измери) ДЕ на оригиналната честота понеже при процеса заснемане трябва да е обърната към кинопрожектора.
То вече при сравняването в съседен град към оригиналната честота
Откъде ще знаят в съседния град "оригиналната" честота?!
Писал съм условията като за серсемин в предходещия пост:
„При условието, движещ се екран, както разглеждаме и което ти си пропуснал.
И условието имаме информация за честотата F0 (оригиналната снимка примерно на блузката на шпага).“
Отиваш при Шпага, разбирайте се да ти даде снимка на оригинала, може и блузката или поне парче от нея. Ти си малко серсемин, да не вземеш да налиташ да сваляш цялата, като те гледам аджамия си и плачеш за затвор (шпага е адвокат, да знаеш).
Понеже изглежда, че не си от най-схватливите, ето ти един пример - има ли Доплеров ефект в този запис? Става въпрос за звук, естествено, но това не променя въпроса:
Ако има разлика между два периода на единия тон от сирената, (сирената има два тона) то има ДЕ. Но затова е нужно музикално ухо, както в доказан ДЕ първоначално или апаратура измерваща периодичността на две последователни вълни.
Но това не е за твоя акъл. Ша вземеш да скъсаш минислус.
„Не тормози липсващите мозъчни клетки с такива сложни въпроси “
Както са те посъветвали.
|