"Така показаната честота f0 е источника, спрямо тази честота разглеждаме всички останали . "

Проблемът е какво в случая наричаме източник: екранът или нещо друго.
Проблема ти е ,че като те удари пишман релативизма и няма отърване, умиране има отъркване няма като е казал народа. Виж пак най горното изречение:
„Така показаната честота f0 е источника, спрямо тази честота разглеждаме всички останали.“
Разглеждаме спрямо f0.

Естествено, че екранът е източникът, и ти сам го определяш като такъв в заключената тема.
Определям го и съм показал на рибаря (с него коментирахме) какво разглеждаме какво да се разбира и т.н. И той разбра за какво иде реч. Докато ти не схващаш елементарни неща, издъни се и сега с множество хлъзгави като сопол постове искаш да се оправдаваш. (Та дори използваш опцията „обади се на приятел“)
Абе нещасник, писах ти в по раншен пост. Какво ще стане ако оня киноманиак със синия стол се завърти на 180 градуса и мери ДЕ (гледа към лазера, кинопрожектора), пак ще измери същата честота - f1 и кой ще е източника за случая? Затова и не ни интересува (няма значение) в случая кой е източника а сравняваме всички честоти към f0 и от там да се разберат компенсиращите ефекти при ДЕ.

(Време е да прочетеш тази страница и ако не схванеш да се върнеш по напред чак до червената вратовръзка както Петков започна казуса:
http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=astro1&Number=1953908192&page=0&view=collapsed&sb=5&part=46&vc=1 )



Щото, представи си следната ситуация: имаме лазер, който излъчва към наблюдател светлина с честота f0. Лазерът е неподвижен спрямо наблюдателят, и всички са съгласни, че няма ДЕ, нали?
Брей колко си бил умен, пък аз да не знам? Нали, нали? Точно това е 1.- вия вариант на този чертеж: http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/arx1448620151c.JPG


Да, ама лазерът се напомпвал от друг източник с честота f1, който се движел спрямо лазера. И идва тука един, и вика: лъжете се за липсата на ДЕ, има ДЕ щото източника не бил лазера а оня, дето излъчва с честота f1. Тъпо се получава, нали? Щото пък напомпващият лазер може да се напомпва от друг, дето бил с честота f3 и т.н...
Браво бе юнак и терминологията ти е колкото знанията ти: напомпвал. (Това да не е някаква тинейжерка да я ………). Казва се синхронизиране на лазер от друг лазер. Напомпването (ако се използва тази дума) се използва за друг процес при лазерите и се отнася за това да се внесе енергия в активната среда. Бе нали уж беше учил някакви си лазерни науки, кой ти беше даскала та те е пуснал да минеш.
Затова държа на точната терминология : Ти си зян с терминологиятя, виж как се дъниш по горе.
след като екранът сме приели за източник,
Вие, може да сте си въобразили всичко, но тука се сравнява честотата f0 с честотата f1. И кой ще ти е източника като завъртим стола на 180 градуса а измерената честота пак ще е f1.

И съответно измерената честота при тримата (трите стола) киноманиаци ще е f2 (трети вариант по чертежа:
http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/arx1448620151c.JPG ).

Имаме следната зависимост f0 > f1 > f2. Като схванеш това продължаваме.