Как да направя електролиза на вода и да получа браунов газ?
Има много изписано в интернет, но не намерик как се прави такава клетка. Принципа е ясен - постоянен ток разлага водата на кислород и водород и т.н.
Как обаче е направено на практика - електроди, обем, ток, напрежение и т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я не се занимавай с глупости! То балъци винаги ще има.
Ето:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Направата е елементарна. В момента използвам 7 клетки в къщи - 4 за отоплителната инсталация, 2 за електрогенеретора и 1 за печката в кухнята. Последните 3 съм ги правил от 50 литров пласмасов бидон, ще направя и сложа някъде снимки утре по светлото. Електродът, който се свързва към плюса е медна ламарина 0.3 х 0.5 м, минусовия е поцинкована ламарина. С дървени летвички съм ги фиксирал на 17 сантиметра една от друга, централно на дъното на бидона. Захранвам ги с едната синусоида от трансформатор 36В, ток около 1.5 ампера. Във водата съм сложил около 100 гр. магнезиев сулфат на бидон и 3 литра натифриз против замръзване. Добавил съм около половин литър машинно масло за да образува тънък слой върху водата, за да не се изпарява. На 2 дни доливам по около 10 литра вода на бидон. Държа ги на едната тераса, все пак е водород - взривоопасно е. Брауновия газ отвеждам през капака, уплътнил съм маркуча със силикон.

Отзивите за такива конструкции са доста различни - от пълно отричане, през силно преувеличение до 100 и повече % КПД

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И предполагам е с централно заключване и шибидах

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тимо, тимо докъде я докарахме! Преди векове алхимия а сега - аленергетика и всичко друго АЛ. Като Ал Бънди!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не те разбрах приятелю, каква информация ти липсва?
Бидоните са затрупани от сняг и затова не ги снимам. Утре ща не ща, ще ги отривам за доливане на вода - ще има снимки. Моя снимка за какво ти е?

Timo, имаш проблем момче!
Ходи на доктор. Манията ти за всичкознаене и величие е тревожен симптом.
Или шизо или цикло, докторите да кажат.

Сладур.
Предполагам си доста мъжко момче но докато пишкаш клекнал няма как да се наредиш с мъжете.
По добре с диагноза от колкото да нямаш идея кой_си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво стана със снимките недоля водата, сега си на студено и без ток

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По скоро Ал Бънди

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако сметнеш за необходимо да се регистрираш може и да споделим нещо. Инак добър ден и довиждане.

Не съм на студено и без ток. Долях вода, горния край на електродите беше се показал над течността. Антифриз и масло не доливам, те си остават в бидона. Не трябва да допускам сериозно спадане на обема на водата, защото концентрацията на магнезиевия сулфат се повишава, съответно резонансната честота и тя и системата излиза от резонанс - КПД-то пада. Генераторът ми сам си търси резонанса, но все пак в определени граници. Преди да долея вода, единия бидон беше избягал чак на 620кХз.

Коко на мен лично би ми било много интересно да кажеш резултатите от цялата тази система с пълни подробности , както и снимки и всички сметки .
Но за сега съм скептичен , бяхме смятали с мой приятел химик .. и енергията на връзката за да се разпадне молекулата на водата е по - голяма от енергията която би се получила от така отделените водород и килсород ..
така ,че в най - добрия случай при вкарана 1 Квч енергия ше имаш близко до 1 Квч на изхода . Като най - голямо кпд на електролизата се получава при доста ниски напрежения от порядъка на 1,5 до 3 волта .
Но пък независимо , че енергията получена е многократно по - малко от входната все пак може удобно да превръщаш енергии ... примерно ако имаш постоянно работещ ветрогенератор или друго подобно ...
Можеш да разделяш водата директно с френелови лещи ос слънцето
температурата за да се разадне връзката беше някъде към и над 2000 градуса.
Също можеш да си направиш добра горелка .
Но за сега да вкараш 10 квч енергия от енергопреносната мрежа и от нея да получиш 15квч енергия за сметката на водата , ми изглежда несериозно . Но с удоволствие ще прочета подробностите по това което си направил .

На твоят приятел - химика, да му кажеш, че химията е дял от физиката, но не най-важния.

Ако така мислиш далече няма да стигнеш.

Повтаряш на баба си приказките без да ги разбираш.
Къде е това "далече", където трябва да стигна?

Когато "пораснеш" ще разбереш. Има неща, които не зависят от нашата воля и желание. Това са природните закони и са изучени от математика, физика, химия, и т. н. Ако има нещо неизучено (а със сигурност има)и ти го откриеш това е нещо много голямо. Пожелавам ти го! Но иска дупе и много работа.

Подкрепям за ДУПЕТО !!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от hidrazin4o на 18.02.12 00:00.

Само силата на тока без напрежението.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Уредът използвал само силата на тока, но не и напрежението."
Това е силно. Хората масово нямат представа за тези понятия.
Колкото до регистрацията, мисля че изпадате в крайност. Човек може да пише врели-некипели и регистриран и нерегистриран.

Да и аз исках да коментираме този "изобретател " .
Интересно ми е как точно хора които нямат никаква представа за законите на физиката , електротехниката измислят най - големите изобретения.
Както и хора които не са прочели нищо по медицина лекуват рак .
Конструкцията му от свръх - извънземните материали като Кюнец (лирата в банята) и гипс- картон ( печката в стаята му ) , както и забележете "специален нагревател " ,трябва да има някаква загадъчност (не е възможно да бъде разкрита пред аудиторията ) - това е специален нагревател каквото и да значи това , но в неговия случай това е нагревател който работи със силата на тока и не ползва силата на напрежението .. може би е някакъв свръхпроводник направен от материал от астереоид и намагнитен от нечовешката конструкция наречена кюнец . Но въпреки това всеки от вас може да сметне 2 и 2 , а именно щом в крайщата на нагревателя има потенциална разлика от 0 волта ... То и мощноста отдадена в кюнеца е 0 - вата . Е но това явно не е ясно на репортерите от БТВ и отиват да се излагат да си запълват предрекламното време .

Те репортерите се излагат постоянно. Това не е нещо ново. Журналя. От нищо не разбират, но по всички въпроси говорят. Такава им е професията.
В конкретния случай се излагат пред нас, но за повечето хора това вероятно звучи съвсем приемливо.
Чантаджиите (такава е представата на простите хора за висшистите) не са се сетили, ама я го вижте наше момче от село какви специални нагреватели е изобретило да си топли котките вкъщи.
Понятия като "сто вата ток" естествено никого не смущават. "Колкото една крушка" - нали стоватовите крушки отдавна са забранени и не се продават :)
Термометъра показваше над 20 градуса, ако е над абонатна станция, нищо чудно. В нашия блок апартаментите, разположени точно над абонатната станция изобщо не си включват радиаторите, директно се отопляват от топлинните загуби от старата и все още неподменена абонатна станция. Те са още по-големи изобретатели, защото не харчат никаква електроенергия за отопление, а ползват топлинна енергия, която всички останали плащаме.

Очакваме със затаен дъх пощаджийчето да си патентова специалните нагреватели, които използват силата на тока, без силата на напрежението, и да започне бизнес, който ще срине топлофикация и ще намали печалбите на всички електроразпределителни дружества, и ще облекчи републиканската енергийна система.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък си спомням как преди време някой коментираше, че не можело лампа, която консумира 5 пъти по-малко от 100 ватова лампа с нажежаена жичка, да свети пак толкова силно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То това с "нанонагревателите" не е ново.Само дето не знам защо им викат нано.
Хубаво че е тънко, ама такива "загадъчни" думички?Тогава във всяка къща е пълно с нанотехнологии.Във всека електроника има резистори.Там резистивния слой е точно такова "нано" покритие.Ако някой се е заглеждал в предното стъкло на някой стар Форд Ескорт - някои от тях имаха отоплители на предното стъкло.Много тънки нагреватели между двата слоя на стъклото - значи "наностъкло" !!!А че са гъвкави - то и електрическото одеяло може да си го навиеш на руло.
А и каква е разликата от тях и един кабел за подово?Него може да си го монтираш както в пода, така и в стените и монтажа му може да се извърши доста по-гъвкаво.
Гледам и цената - в бриколаж е 30лв за 0,5м2.Преди две години беше 50лв.При мощност примерно 2kW за стая ще ми трябват 20м2 - 600лв.С термостата и кабела става 700лв.
Че аз за тия пари ще си сложа климатик.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от hidrazin4o на 19.02.12 10:42.

Сравнението с крушката е неуместно. При традиционните електрически крушки КПД-то е много ниско, и от там има какво да се изцеди много. Тъй че не знам кой е казал, че не може да свети повече ако се ползва друг принцип.
При електрическите нагреватели КПД-то е практически 100%, и няма накъде да се отиде повече. 100W електрическа мощност си е 100W топлинна. Единствените уреди, които отдават повече топлинна мощност от консумираната електрическа такава са термопомпите, т.е. климатиците. Но там принципа е различен. И топлината не се взима от нищото, а от средата, в която е монтирано външното тяло.
При нагревателите, колкото и специални да са те, няма как да се изкара повече, отколкото се консумира. Просто е, и няма какво да се умува. Аман от хора, които не знаят елементарни неща, и се мъчат да откриват топлата вода.

Щом е електрически нагревател - колкото дърпа толкова и топли.
Нама галан-малан, маслен радиатор, конвектор, печка ЛЪЧ, нанофолио, кабел за подово, бързовар от лъжи или бръснарски ножчета, инфраред пана и отоплители, даже и поялника ми - все едно.Колкото - толкова.
Майката му е добра изолация, дограма и читава термопомпа.
Аз казах Хау!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бате Гойко, ти си мъж!

То в тая държава, дали някой знае какво е?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти да не си "порастнал" случайно?

Ако искам ще се регистрирам, ако искам няма. На тебе к'во ти преча?
Ти като си регистриран някой знае ли те някой кой си - негър ли си, циганин ли си. Голямо геройство си извършил като си се регистрирал.

силата на тока без напрежението
Това най-вероятно е преразказа на журналистката, така го е разбрала, така го е преразказала, оригиналните думи са съвсем други.
Това не ти ли мина през ума?
Ти си Ал Бънди - ограничен ама устат.

Само дето не знам защо им викат нано.

Ами защото е модерно. И "звучи"...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма защо да се заяждате , никой няма полза от това .
Да се върнем на темата .
Коко кажи повече подробности .
По това което си писал излиза следното :
Мощноста отдавана в бидона е 58 вата . за 48 часа това прави 2.6 Квч
10 литра вода е електролизирана ( грубо изпарения почти няма заради маслото)
по спомен мисля , че от 11 литра вода излизаха 1 кг водород.
значи за производство на 1 кг . водород влагаш 2.6 квч.
Давай нататък ти това което получаваш от него .

Да ...ама не..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То това си беше риторичен въпрос.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето 13-те лъжи за брауновия газ.Само за английско четящи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от hidrazin4o на 20.02.12 00:27.

Koko e номер 1

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В момента използвам 7 клетки в къщи - 4 за отоплителната инсталация, 2 за електрогенеретора и 1 за печката в кухнята

Коко ще ги снима.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ал Спамер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето какво мислят НАСА по въпроса

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма значение какво мисли НАСА, важното е какво мислим ние, когато седнем на маса! Когато сме на маса за нас няма тайни в науката и във футбола.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Измервания де. Ти погледна ли линка? Измервания колкото искаш. Не са правени в някой гараж, а в НАСА. Ама сигурно за теб няма значение. Щом си решил, че такова животна няма, това е. Други варианти няма.
Ясно е, че нещата трябва да се направят както трябва за да има ефект. Той и Едисон се е пънал около 2 000 пъти докато снесе крушката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи процесът не е електролиза в класическият-електрохимически смисъл на думата. Затова бъзикнах съфорумеца по-горе. Тази енергия дето се влага не отива за разлагането на водата по електролизен път. Отива за активиране на ефекта на Белосарев-Киралов. От там вече идва енергията, която разлага водата. Значи примерно от 1 тон вода преминала през моите клетки, излизат 999.99999... водоро + кислород. Масовият дефект е енергията с която се разлага водата - Е = мс2. Естествено не съм го теглил вкъщи - това чисто теоритично.

Да, той плацебо ефекта е голяма работа, ама тук вече опираме до помощ от психиатрията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво общо има плацебото с електролизата не разбрах?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При търсенето на - Белосарев - Киралов. - не бяха открити съответстващи документи.

Предложения:

* Уверете се, че всички думи са написани правилно.
* Опитайте с различни ключови думи.
* Опитайте с по-общи ключови думи.
* Опитайте с по-малко ключови думи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами как да няма?Който си е сложил електолизер (водороден генератор) я на колата, я да се топли сам си вярва че прави някаква икономия и прецаква системата.
Та това си е жив плацебо ефект!
Дават ти лекарство без активни съставки и оздравяваш, слагаш си електролизер в бидони на терасата и почваш да си вярваш че в къщи с станало много топло направо за без пари.
Или би трябвало да го наречем самозаблуда?
Е то пък хората няма да си признат че са в огромна заблуда.Нали ще изглеждат глупаци в очите на околните?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си сложил клетка на колата и не дава икономия така ли?
Не можеш да се изказваш категорично за или против нещо, за което нямаш информация от първа ръка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имам от първа ръка, комшията си сложи и я пробвахме - ефектът е набутване.

А моя комшия отляво си купи китайски ботуши, студено му е, и казва "няма ефект". Комшията отдясно обаче, даде 250 лева за ботуши, топло му е и казва "има ефект".

И твоята работа така. Щото комшията ти си купил нещо, отнякъде си, и не работило, значи по принцип не работи. Желязна логика.
Ми аз съм си купвал изгорели крушки от магазина, по твоята логика трябва да кажа "няма ефект" и да си светя със свещи.

Какво да кажа - нямам думи.То онуй не ходи по гората, ходи по хората.
Между другото вървете в Плевен на пазара.Там бай ром продава електролизери за кола на тънка цена.И той е открехнат на тема енергийни чудеса.От нищо прави пари - за сметка на някой друг де.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стана ясно откъде твоят човек си е купил водородната клетка и защо не му работи.
Нищо.
Като стане 150 долара барела, пак ще си купи, ама вече от където трябва.

А като стане 200$ няма да има с какво да си храните "водородните клетки".
Или ще минете само на водород?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига с тази тема,че ВиК-то само слухти и чака...причина да се дигне цената на водата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съгласен! А и тая тема май няма много общо с електрониката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ти какво общо имаш с електрониката?

Много повече от някой като теб - дето му трябват две операции.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Викаш редовно ходиш в Плевен на пазара за електроника. Там се срещаш с твои колеги - роми, обсъждате високите технологии.

maймуn4O голям техник си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Направи си двете операции - да ти извадят и двете ръце изотзад!
Съжалявам че ти се принизявам до нивото.Дано пак не се подведа и да се занимавам с хора без елементарни познания от основното училище.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тази джиджавка я знам поне от 5 години. Първо уж тайно я внесе и пусна на пазара една русенска фирма но гледам бизнеса с будалите се е разраснал сега се предлага и в Пловдив и Варна и интересното е че хората искат да бъдат лъгани. Имал съм много запитвания даже и от техници имам даже и примери за техници които си купиха такива след разубеждаване и така всеки щастлив и доволен. После излезе нова измама че едните били фалшиви а другите истински и по какво можело да се познае. А най интересното е на края-> Брат ми без да ме пита и да се съветва с мен си е купил такава с куриер от Пловдив и ми казва след два месеца идея си нямате как се изкефих. Холдъна има една фраза за подпис много вярна. Един техник ми каза за нея" То е ясно няма как да работи но поне ще оправя косинуса" вече си я беше купил а аз му казах а на теб кой ти иска да следиш косинуса?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Timo на 24.02.12 02:40.

Май ще взема и аз да правя нещо такова - може и "свръх ефективни водородни генератори" с КПД далеч над 2, да не говорим за 1.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така имах куража да прочета всички постове до долу :)
Малко сме се отплеснали от темата ...
та по нея ..
Сигурно е че има много спряни проекти от хората които искат да ни държат под контрол , никой не иска да имаме технологий където да ни освободят трябва да сме роби и зависими от системата . Затова продължавам да вярвам ,че от някъде ще се пропука стената им и ще излязат на яве спрените разработки .
Колега ако това което имаш е работещо и ти се споделя давай със снимки със видео със сметки . Съгласен съм да се съберем и от форума и ако трябва и да ти платим за демонстрацията . Това би донесло на всички нас само ползи .

Но относно масовия дефект - той е валиден само за ядрена реакция... сливат се две ядра и на полученото масата е по - малка от масата на отделните ядра и разликата е именно масовия дефект . Тоест губи се маса за сметка на енергия , а енергията която се отделя е колосална би стопила бидона одма
Тук имаме химична реакция или отделените водород и кислород са равни на липсващата вода .

Преди над 20 години съм правил водороден генератор преди да разбера за Браунов газ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма никакви конспирации и съответно скрити технологии, които човек може да си направи сам в гаража, въпреки че знам един дядка, който прави в къщи перфектни надписи върху алумиеви табели (фамилни имена). Обаче гадината не казва как

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

как се въртят нещата.Аз пък имам окси от много години, но го ползвам много рядко и обикновено като ми потрябва се оказва че ми е свършил кислорода или накрая не ми стига за малко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Погледни линковете на тази страница. Мисля ще ти свършат работа. По конкретно информацията за "Bingo fuel reactor"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом казваш че няма значи няма. Все пак ти пусна темата .

Двете "регистрирани" селски клюкарки Timo и hidrizin4o се намериха и ще ходят заедно на Плевен пазара за електроника.

Ударил си кьоравото на Плевен пазара.
Човек с големи познания си - веднага си познал кое си струва.
Трябваше и ти да се снимаш с "устройството".
Няма да оставаш по-назад от комшията си - той хидролайзер, ти пък това.

Една подсказка: За да се намали енергията нужна за разделяне на молекулата на водата трябва да се образува вакуум над водата и тя да кипне. Това се постига с изгарянето на определено количество газ над водата и поради свиването на обема се получава ефекта.

Студентка в медицинския е на изпит. Не знае нищо и професорът й дава последен шанс:
- Бръкнете в торбата с органи и кажете какъв е и после го извадете.
Бръкнала студентката и казала:
- Шпеков салам!
Професора се усмихнал и казал:
- Не се срамувайте, колежке.
Тя пак го опипала и повторила:
- Шпеков салам!
- Извадете го да видим.
И тя извадила шпеков салам. А професорът подшушнал на асистента:
- Абе ние снощи с ко замезихме!?

И това каква връзка има?Ами то случвали са се таквиз ми ти работи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имаш ли някаква скица или линк, който да показва как може да се направи това изгаряне на газ над водата?
Явно тук няма източник от "първа ръка" и ще взема да направя една опитна постановка, да видя МИТ БАСТЪРС какво ще покаже

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е нали за да се постигне вакуум над водата, за да кипне водата и за да се изгори газ трябва доплънителна енергия? Няма да се свършат изобретателите на вечен двигател...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Една подсказка: За да се намали енергията нужна за разделяне на молекулата на водата трябва да се образува вакуум над водата и тя да кипне. Това се постига с изгарянето на определено количество газ над водата и поради свиването на обема се получава ефекта.


То какво общо има между "отделяне на водни молекули" - да речем при кипене и "разделяне на водната молекула"
Нещо не мога да го вдена.

Водните молекули при температура над 943 градуса по целзий са податливи на разлагане с много по-малко външна енергия. Колкото повече нараства температурата над тази толкова по-бързо се доближаваме да разлагането с гръм.
Аналогично е положението при разреждане под -0.66 атмосфери. Разлагането е по-лесно достижимо и също е необходимо по-малко енергия. Ако продължим разреждането ще получим водна пара без ефект.

Да и при температура 2000 градуса водата се разлага на водород и кислород без каквато и да е друга енергия , но за тея 2000 градуса нали трябва енергия за да се достигнат и подържат.

Гледай сега - това не е важно!Имах един колега дето си купи от тия соларните лампи с пластмасовия кол с един светодиод вътре.Тогава ги взе на промоция ами си бяха скъпи - мисля че 6 лв. броя.Как ли не го убеждавах.Сметки му правих че ако си сложи един светодиод към мрежата за тия 6 лв. ще му плати тока за 30 години напред.
Да ама не - взе си и после два месеца ме гони да съм му слагал още светодиоди вътре та да светело повече.Накрая ми стоя до главата да се убеди, че не може да захрани повече светодиоди.
Та тъй - има си хора дето не ги интересува колко ще се набутат.Нали после всичко ще им е без "пари" - я осветление, я водород.
"Няма значение че все съм на загуба - важното е да съм в играта!"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много ти е чужда физиката.

може , но все пак това е идеята на дискусията обоснови се .
Като цифра може и да не е вярна , но мисля някъде там беше ...
всяка връзка притежава енергия на връзката - примерно волфрама имаше някъде към 800 кдж/мол , а меркурия беше около 30 кдж/мол (слаба връзка) вследствие на което волфрама се топи при над 3000 гр. а меркурия е около минус 30.
Точно в тази насока мислех аз термично разлагане на водата с френелови лещи поне слънчевата енергия си е някаква даденост .
Иначе съм попадал на какви ли не статий от разлагане с електрическа дъга до хладно разлагане с уж магнитни полета ... за сега не съм видял нищо работещо... За това и влизам тука да мислим ако има вариант , но нека да е нещо обосновано , а не празни приказки . И щом някой твърди ,че има такова работещо какъв е проблема да се дойде и да се види ... А ако смята ,че е секретно просто да не пише в подобни теми .
ето ви един форум там борят само различни варианти за разлагане на водата .
http://mazeto.net/index.php?board=15.0

Не им отделяй толкова внимание.Ако прочетеш постовете нагоре и направиш бегла статистика ще разбереш че всички "незрящи" са и нерегистрирани.То като си гузен и неуверен в себе си е нормално а като добавим и това, че не можеш да защитиш тезата си...
Има един "некой си" дето май не е от тях ама той си е такъв и е изключение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Демонстрираш невероятно самочувствие и огромен умствен потенциал.
Ние "незрящите" те приветстваме!
Обаче две седмици ти чета постовете в темите и нещо много куца. Според мен имаш надценено самочувствие и ограничен потенциал от знания (умствен).
Стар си все пак, възрастта оказва значение (май вече пикаеш върху галошите). Не се напъвай.
Остави хората да правят експерименти, дори нищо да не постигнат придобиват опит.

Вижте този саит: http://hybridhhogenerator.alle.bg/

Хората са склонни да вярват, когато им се обещае нещо желано, дори и да е невъзможно.

Шопа пък казал: "Такова животно няма".

Ако имаше не знам защо се предлага от някакви съмнителни фирми, вместо да се внедри в серийно производство и да се вгражда фабрично в автомобилите.
Или инженерите, които проектират автомобили са тъпи, и няма кой да ги светне на далаверата?
Далаверата е за тези, които зарибяват балъците. Като е толкова изгодно защо не си го ползвате, ами се опитвате да го продадете на другите?
И винаги всичко е забулено в някаква мистерия, за да може по-неуките да си мислят, че като е тайно, е нещо хитро, далавера има.
Устройство и работа на двг се учи в университетите, а за браунов газ употребен в коли не знам да се учи. А тази история с брауновия газ не е от вчера, та да не е имало време да навлезе в академичните среди.
Изобщо, безплатен обяд няма. От тук като тръгнеш, ще ти стане ясно за какво ти говоря. Това е преведен на разбираем за теб език ЗЗЕ.
Хайде отивай да си правиш генераторите на газ и не пиши глупости тук.

ЗЗЕ-то си е ЗЗЕ, ама термопомпите пак си дават 400 % повече топлинна енергия от вложената електрическа. ЗЗЕ-то може да е довод против, само ако имаш напълно изолирана затворена система, която няма никакъв енергиен обмен с околната среда и се мъчиш да създадеш енергия от нищото в нея.
Нещо може да работи или не работи поради много причини. В случая, тъй като системата не е затворена, ЗЗЕ не може да бъде довод за или против.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При термопомпите няма нарушаване на ЗЗЕ. И това, което казваш е така. Изразходваната енергия за пренасяне на енергия от един обоем в друг е по-малко от пренасяната топлинна енергия, и това прави термопомпите икономически ефективни.
В случая се изразходва енергия за получаването на този т.нар. браунов газ, и резултата от горенето му е пак вода. Имаме затворен цикъл и затворена система. Няма пренасяне на енергия отвън. При този затворен цикъл кпд няма как да е 100%, винаги има загуби, значи цялата работа е като в онзи виц "оти изручахме жабето".
Ако допуснем, че брауновият газ е катализатор на горенето на горивото в двигателя, то той само би ускорил реакцията, не и да увеличи количеството отдадена от горивото енергия. Ако самият газ гори, и при горенето си, получавайки отново вода се отделя енергия, то тя няма как да е повече, от енергията, потребена за разлагането на водата.
Тъй виждам аз нещата, ако някъде греша, моля поправете ме.

Отворена е системата. топлината може да влиза и излиза. Поразрови за електролиза с дъгов разряд "plasma electrolysis" . При висока температура необходимата електрическа енергия за разлагане на водата намалява. При 2500 градуса не е нужно електричество. Молекулата вече е разрушена.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А кой ли е измислил брауновия газ?Българска следа навсякъде - Илия Вълков (Yull Brown). После Стенли Майер изобретява водородната клетка и продава на двама дилъри правото да правят "воден бизнес" с неговата водородна клетка.
През 1996г. съдът в Охайо осъжда Стенли Майер за груба и нечувана измама и постановява да изплати сумата от 25 000$ на двамата инвеститори.
Та това е голата истина.
Иначе ако някой го интересува "водородните клетки" от линка по-горе струват 450BGN и още 100BGN за монтаж от "оторизиран специалист" с две години гаранция.Без "специалист" няма гаранция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, прегледах източниците. И все пак там няма убедително доказателство, нито дори се твърди, че може да се постигне това, за което претендират продавачите на тези устройства за автомобили.
В документа от НАСА се твърди, че са получили около 11 W допълнителна топлинна мощнаст, при подадена около 60 W електрическа. В други източници се посочвало, че достигат до 50W, но авторите не са наблюдавали това.
Всъщност, НАСА или не, в документа се твърди, че авторите са нямали достатъчно оборудване за прецизно провеждане на опитите.
Като обяснение за този феномен с допълнително получената топлина те посочват отчасти рекомбинация на вече разделените водород и кислород отново във вода, както и някаква неясна химична реакция с никеловите електроди. Все пак признават, че някаква допълнителна енергия е била получена, която не може да се обясни само с посочените ефекти.
Ясно е, че тази топлинна мощност, независимо откъде се взима, не е достатъчна за да се постигне посоченият от теб ефект, при който драстично да се увеличи ефективността на електролизата, за сметка на тази допълнително получена, неизвестно откъде енергия.
Всъщност благодаря за литературата, тя ми помогна да съм още по-убеден, че подобни устройства са шарлатания.
Да, твърденията ти са верни, но като количествени сметки няма как да се получи желаният ефект, за който се претендира от продавачите на такива генератори на браунов газ за автомобили.

Мда, изобретението на Мишел Мейе много ми харесва.
Ако работи, едно такова да си имам вкъщи, друго нищо не ми трябва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сакън - недей! Ще скочи цената на бакъра.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Явно водородната клетка ще се прави, но на хоризонта е и друг проект:
Това е копи от друг клуб - физика:
....Той прокарал по специален начин много тънки канали в метален блок от титан и пуснал под високо налягане студена вода през входа на това устройство. И каква била изненадата му – от изхода на въпросното устройство започнало да изтича вода нагрята до температури от 100 и повече градуси по Целзий.Водата се загрявала без да се горят петрол , газ или въглища, както това ставало в обичайната практика. Единствената енергия използвана от учения била електроенергията изразходвана в помпата ,задвижваща водата в устройството.Така била открита известната днес торсионна технология за получаване на топлинна енергия.

Използва се ефекта на Бернули за да се извлече енергия от атмосферното налягане (статичното налягане се превръща в скорост <=> кинетична енергия и после в топлина). В стеснението водата увеличава скоростта си, за сметка на статичното налягане.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изхождайки от съображението, че КПД - то на един ДВГ е относително ниско (30 - 40 %), то и повишаването на КПД - то последством промяната на соростта на горене би имало добър икономически ефект.
Искам да кажа, че ако КПД - то да двигателя беше 100 %, тогава очевидно за да имиме икономически ефект, ще търсим начин да вкараме повече енергия за по-малко пари.
Но в случая и способ за по-ефективно оползотворяване на наличната енергия е нещо върху което си струва да се мисли.

Тц...тц...тц... То бива глупости, ама това направо кърти миФки...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, обаче кпд на двг не зависи от скоростта на изгаряне, а от температурата (или по-точно от температурната разлика), и то в определени граници, а всеки двигател е изчислен да работи при определена за него оптимална температура. И ако тази температура по някаква причина стане по-висока отколкото трябва, просто двигателят си заминава.
Преработка на двигагеля, която да му позволява да работи при по-висока температура мисля че излиза извън дискусията, и е нещо, което по-скоро трябва да се прави при проектирането на двигателя и със сигурност би го оскъпило. По-високата температура освен това поражда редица други усложнения, като например детонации при бензиновите двигатели.
Че има какво да се иска от кпд на двг, има, той е дори по-нисък - от около 24% при бензиновите двигатели, до около 35-38% при дизеловите.
Съществуват обаче принципни пречки, които са заложени в самата конструкция. Съществуват и други конструкции, като например Ванкеловият двигател, който е ротационен, но там конструкцията е усложнена, затруднено е постигането на компресия, ремонтът е много труден, част от горивото се изхвърля неизгорено, което намалява кпд-то му.
Накратко, ако беше толкова лесно повишаването на кпд, досега да е наравено. Все пак това не е нова технология, работи се по нея от доста години.

За да не се хабим излишно, пействам каквото бе написал един друг в една друга тема:

"Пичове, що не помислите малко, че водата реално не е суровина за получаването на водород, а е продукт/отпадък от неговото изгаряне.
Мисля, че всичко е ясно.
Даже за тези ентусиасти, които ползват водорода като "катализатор" при изгаряне на горива, имащи основно водород в молекулата си.
И то в съотношение Браун газ/гориво = 0,00няколко %.
Да, за съжаление ситуацията е кофти...."

суровина, продукт, отпадък

Я! Какви са тези термини? Тука станало форум по икономика!

Ти знаеш ли, че до 70-те години, природния газ е бил отпадък при добива на продукта петрол и просто са го изпускали в атмосферата или просто са го горили на място? Същия този газ, за който сега плащаш по 400+ евро/м3 на Газпром.

"природния газ е бил отпадък"
Бил отпадък, ама горим за разлика от водата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е бате!
Земята е плоска и не се върти.
И такова животно като жирафа няма!

Искаш ли да ти покажа януарската си сметка за ток?
Кръгло - 18 стотинки. Не знам откъде са изтекли - главният ми бушон е свален.
Топлофикация нямам.
Водата ми е 67 лева обаче.

Бая си в грешка.
Ако КПД-то не зависеше от скоростта на изгаряне, що тогава като спра на светофар, оборотите ми не падат на 50-60 за минута, ами стоят на 900+?

Не виждам връзката. С 50-60 оборота такъв двигател изобщо не може да работи. Само разни корабни двигатели са с такива ниски обороти, но там обемите и размерите са чудовищни в сравнение с нашите автомобилчета.
Потърси малко информация и пак ще си говорим.
Ако кпд не зависеше от температурата, защо двигателят не работи при 30-40 градуса например? Т.е. той и при 0 градуса ще работи, но с какъв разход?
Не мога да разбера защо толкова се пънете с тези водородни клетки. Като толкова сте убедени в ползата им, направете си, или си купете и се радвайте на печалбата. Вместо да се надвиквате по форумите.

Ха, главният бушон свален, а сметката е 18 стотинки. Браво.
Хайде покажи ги тези сметки да видим, ама и с доказателства, че там живееш, че си бил през цялото време, че нямаш парно, иначе това са просто празни приказки.
И след това да обясниш откъде и как си черпил енергия. Сигурно очакваш да повярваме, че от водата си се топлил, и си имал електроенергия. Това за мен е тинейджърско перчене, при това глупаво.
Хайде, покажи ги тези сметки, но с име, адрес и всичко останало.

Това тук се превърна във форум на разни изобретатели на вечен двигател, безплатна енергия, и вярващи в дядо Коледа. Едно време му викахме дядо Мраз. Но дори и децата не вярваха в него.

Не виждаш връзката?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За разлика от теб тока ми е нула стотинки и водата също е нула.
Ама това за съседния апартамент дето го купих септември с идеята да се разширя.От както съм го купил съм влизал май два пъти за по десетина минути.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от hidrazin4o на 07.03.12 17:24.

Компютъра на който пиша това ( десктоп машина без батерии ), би трябвало да е вързан на въпросния електромер, ако бушона си беше на мястото. Не съм го изключвал последните 2 часа. Би трябвало да е навъртял повече от 18 ст.. Другия месец по това време ще разберем.

Така е бате!
Земята е плоска и не се върти.
И такова животно като жирафа няма!

Искаш ли да ти покажа януарската си сметка за ток?
Кръгло - 18 стотинки. Не знам откъде са изтекли - главният ми бушон е свален.
Топлофикация нямам.
Водата ми е 67 лева обаче.


Бате, ти имаш плувен басейн и го отопляваш със слънчеви колектори разположени по-ниско от басейна.
До тука ясно!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да ама не казва колко пари дава за нафтата на генератора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да ама не казва колко пари дава за нафтата на генератора.


Верно ли е, ба си икономиста, свидят му се 18 ст. за киловатчас да дава на енергото, а си дава парите за нафта, сигурно му излиза над левче киловатчас от генератора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите