|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
|
|
Ето какво мислят НАСА по въпроса
| |
|
Тема
|
 Re: Водородна клетка
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор | ASD (Нерегистриран) |
| Публикувано | 20.02.12 08:16 |
|
|
Няма значение какво мисли НАСА, важното е какво мислим ние, когато седнем на маса! Когато сме на маса за нас няма тайни в науката и във футбола.
Ако някой е правил водородна клетка и е правил измервания, а не само разсъждения, ще е добре да ги качи тук за коментар.
След като пазара не е залят с такива клетки, явно ефектът не е практически изгоден.
По отношение на "специалните" нагревателите - ако разпределянето на топлината от един нагревател е по-добро, няма нищо чудно, че е по-ефективен в различните случаи. Например, 0,5 литра вода поставени в метален съд, който е поставен върху върха на поялник 300 вата или поставен върху нагревателна плоча 300 вата с диаметър 8 см
Консумираната ел. енергия е една и съща, но ефектът върху водата е различен.
| |
|
Тема
|
Re: Водородна клетка
[re: ASD]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 20.02.12 09:37 |
|
|
Измервания де. Ти погледна ли линка? Измервания колкото искаш. Не са правени в някой гараж, а в НАСА. Ама сигурно за теб няма значение. Щом си решил, че такова животна няма, това е. Други варианти няма.
Ясно е, че нещата трябва да се направят както трябва за да има ефект. Той и Едисон се е пънал около 2 000 пъти докато снесе крушката.
| |
|
Тема
|
Re: Водородна клетка
[re: free_will]
|
|
| Автор | koko (Нерегистриран) |
| Публикувано | 20.02.12 14:16 |
|
|
Значи процесът не е електролиза в класическият-електрохимически смисъл на думата. Затова бъзикнах съфорумеца по-горе. Тази енергия дето се влага не отива за разлагането на водата по електролизен път. Отива за активиране на ефекта на Белосарев-Киралов. От там вече идва енергията, която разлага водата. Значи примерно от 1 тон вода преминала през моите клетки, излизат 999.99999... водоро + кислород. Масовият дефект е енергията с която се разлага водата - Е = мс2. Естествено не съм го теглил вкъщи - това чисто теоритично.
| |
|
|
|
Да, той плацебо ефекта е голяма работа, ама тук вече опираме до помощ от психиатрията.
| |
|
|
|
Какво общо има плацебото с електролизата не разбрах?
| |
|
Тема
|
Re: Водородна клетка
[re: koko]
|
|
| Автор | A (Нерегистриран) |
| Публикувано | 21.02.12 17:50 |
|
|
При търсенето на - Белосарев - Киралов. - не бяха открити съответстващи документи.
Предложения:
* Уверете се, че всички думи са написани правилно.
* Опитайте с различни ключови думи.
* Опитайте с по-общи ключови думи.
* Опитайте с по-малко ключови думи.
| |
|
|
|
Ами как да няма?Който си е сложил електолизер (водороден генератор) я на колата, я да се топли сам си вярва че прави някаква икономия и прецаква системата.
Та това си е жив плацебо ефект!
Дават ти лекарство без активни съставки и оздравяваш, слагаш си електролизер в бидони на терасата и почваш да си вярваш че в къщи с станало много топло направо за без пари.
Или би трябвало да го наречем самозаблуда?
Е то пък хората няма да си признат че са в огромна заблуда.Нали ще изглеждат глупаци в очите на околните?
| |
|
|
|
Ти си сложил клетка на колата и не дава икономия така ли?
Не можеш да се изказваш категорично за или против нещо, за което нямаш информация от първа ръка.
| |
|
|
|
Имам от първа ръка, комшията си сложи и я пробвахме - ефектът е набутване.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
