Много ти е чужда физиката.

може , но все пак това е идеята на дискусията обоснови се .
Като цифра може и да не е вярна , но мисля някъде там беше ...
всяка връзка притежава енергия на връзката - примерно волфрама имаше някъде към 800 кдж/мол , а меркурия беше около 30 кдж/мол (слаба връзка) вследствие на което волфрама се топи при над 3000 гр. а меркурия е около минус 30.
Точно в тази насока мислех аз термично разлагане на водата с френелови лещи поне слънчевата енергия си е някаква даденост .
Иначе съм попадал на какви ли не статий от разлагане с електрическа дъга до хладно разлагане с уж магнитни полета ... за сега не съм видял нищо работещо... За това и влизам тука да мислим ако има вариант , но нека да е нещо обосновано , а не празни приказки . И щом някой твърди ,че има такова работещо какъв е проблема да се дойде и да се види ... А ако смята ,че е секретно просто да не пише в подобни теми .
ето ви един форум там борят само различни варианти за разлагане на водата .
http://mazeto.net/index.php?board=15.0

Не им отделяй толкова внимание.Ако прочетеш постовете нагоре и направиш бегла статистика ще разбереш че всички "незрящи" са и нерегистрирани.То като си гузен и неуверен в себе си е нормално а като добавим и това, че не можеш да защитиш тезата си...
Има един "некой си" дето май не е от тях ама той си е такъв и е изключение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Демонстрираш невероятно самочувствие и огромен умствен потенциал.
Ние "незрящите" те приветстваме!
Обаче две седмици ти чета постовете в темите и нещо много куца. Според мен имаш надценено самочувствие и ограничен потенциал от знания (умствен).
Стар си все пак, възрастта оказва значение (май вече пикаеш върху галошите). Не се напъвай.
Остави хората да правят експерименти, дори нищо да не постигнат придобиват опит.

Вижте този саит: http://hybridhhogenerator.alle.bg/

Хората са склонни да вярват, когато им се обещае нещо желано, дори и да е невъзможно.

Шопа пък казал: "Такова животно няма".

Ако имаше не знам защо се предлага от някакви съмнителни фирми, вместо да се внедри в серийно производство и да се вгражда фабрично в автомобилите.
Или инженерите, които проектират автомобили са тъпи, и няма кой да ги светне на далаверата?
Далаверата е за тези, които зарибяват балъците. Като е толкова изгодно защо не си го ползвате, ами се опитвате да го продадете на другите?
И винаги всичко е забулено в някаква мистерия, за да може по-неуките да си мислят, че като е тайно, е нещо хитро, далавера има.
Устройство и работа на двг се учи в университетите, а за браунов газ употребен в коли не знам да се учи. А тази история с брауновия газ не е от вчера, та да не е имало време да навлезе в академичните среди.
Изобщо, безплатен обяд няма. От тук като тръгнеш, ще ти стане ясно за какво ти говоря. Това е преведен на разбираем за теб език ЗЗЕ.
Хайде отивай да си правиш генераторите на газ и не пиши глупости тук.

ЗЗЕ-то си е ЗЗЕ, ама термопомпите пак си дават 400 % повече топлинна енергия от вложената електрическа. ЗЗЕ-то може да е довод против, само ако имаш напълно изолирана затворена система, която няма никакъв енергиен обмен с околната среда и се мъчиш да създадеш енергия от нищото в нея.
Нещо може да работи или не работи поради много причини. В случая, тъй като системата не е затворена, ЗЗЕ не може да бъде довод за или против.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При термопомпите няма нарушаване на ЗЗЕ. И това, което казваш е така. Изразходваната енергия за пренасяне на енергия от един обоем в друг е по-малко от пренасяната топлинна енергия, и това прави термопомпите икономически ефективни.
В случая се изразходва енергия за получаването на този т.нар. браунов газ, и резултата от горенето му е пак вода. Имаме затворен цикъл и затворена система. Няма пренасяне на енергия отвън. При този затворен цикъл кпд няма как да е 100%, винаги има загуби, значи цялата работа е като в онзи виц "оти изручахме жабето".
Ако допуснем, че брауновият газ е катализатор на горенето на горивото в двигателя, то той само би ускорил реакцията, не и да увеличи количеството отдадена от горивото енергия. Ако самият газ гори, и при горенето си, получавайки отново вода се отделя енергия, то тя няма как да е повече, от енергията, потребена за разлагането на водата.
Тъй виждам аз нещата, ако някъде греша, моля поправете ме.